Против пидоров
Sep. 13th, 2019 10:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineКак известно, автор этого бложека иногда выглядит умным и интеллигентным, а иногда проглядывает и становится ясно что перед дорогим читателем предстаёт необразованное провинциальное хамло. То матом ругнётся, а то заявит о неприязни к пидорасам, что приводит к отфрендам и заявлениям типа стыдно было такое читать, а уж писать-то, ггг. Недавно читал псто посвящённый одному кандидату в президенты от демпартии США, одно из основных достоинств которого, согласно прессы, это то, что он пидор.
Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.
Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.
Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:
Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:
Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:
Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.
Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.
Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.
Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.
Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.
Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:
Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:
Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:
Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.
Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.
Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.
no subject
Date: 2019-09-13 07:42 pm (UTC)Можно я отвечу? Я вижу налог на землю меньшим злом, чем налог на доход.
Можно было бы начать с финансирования армии с налога на землю, хотя бы частично.
Мотивация: владельцы земли получают бенефит от армии, которая защишает их землю. Полезных выхлопов три: 1) это посылает сообщение, что земля - это дефицитный ресурс и заставит людей экономить занимая меньше земли или землю в менее конкурентных местах, снижая стоимость ипотеки; 2) если люди будут жить плотнее, то будет возможен общественный транспорт, что сократит пробки, нужно будет меньше машин и дорог - даже климат будет спасен; 3) уменьшит апетиты армии.
no subject
Date: 2019-09-13 07:55 pm (UTC)Одним из принципов является частная собственность. Т.е. права владения, пользования и рапоряжения. Возникает вопрос: раз это моя частная собственность, то с чего мне платить с нее налоги? А если за неуплату исловного зеельного налога у меня отбирают участок земли, то может он мне на на праве собствннности принадлежал?
это профнация принципа права собствннности. и тут не бывает меньшего или большего зла.
в той же бртании все гораздо честнее и прозрачнее. есть фри холд(непосредственно право собственности), есть лесхолд. подавляющее большинство фрилохда это аристократия, которая по закону налогов не платит. вообще никаких. даже подоходного. англичане одни из немногих, кто практически ничего не скрывает. а вот остальные пытвются в обертку из под конфкты завернуть гавно. сагитированный же плебс еще защищает шота там лепеча про меньшее и большее зло.
no subject
Date: 2019-09-13 07:58 pm (UTC)Да.
За армию как платить?
no subject
Date: 2019-09-13 08:01 pm (UTC)Как-как. Для того тягловое сословие есть. холопы. Они за все и раньше платили, и теперь платят. только ради маскиврвки и холопьего чсв их нынче гражданпми принято называеть.
no subject
Date: 2019-09-13 08:05 pm (UTC)Я исходил из того, что сословий нет. Но если их ввести, то как бы тоже сходится.
У вас холопы платят стопицот процентов подоходного, у меня они арендуют землю.
no subject
Date: 2019-09-13 08:11 pm (UTC)формально вы все граждане и у вас есть право собственности на землю.
а фактически они арендуют ее у гос-ва платя за нее под видом налога, как раньше оброк барину.в противном случае землю отберут. это и есть профанация права собственности и замена конфетки гавном, но под одной и той же оберткой.
no subject
Date: 2019-09-13 08:18 pm (UTC)А подоходный налог это не профанация?
no subject
Date: 2019-09-13 08:22 pm (UTC)но в массовом сознании все таки доход четко с имуществом не соотносится. а вот купленная машина, дом, земля да.
но в штатах 19 века, кк я знаю, да и в большей части европы того же периода его не было. иничего. жили и не жаловались.
no subject
Date: 2019-09-13 08:28 pm (UTC)И как за армию платили? У Алис в сто раз больше земли чем у Боба. Прабабка Алис заплатила однажды и теперь Боб и все остальные скдивываются эту землю защищать.
no subject
Date: 2019-09-13 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 08:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:начнем сначала
From:Re: начнем сначала
From:Re: начнем сначала
From:Re: начнем сначала
From:Re: начнем сначала
From:Re: начнем сначала
From:no subject
Date: 2019-09-13 08:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-09-14 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 07:59 pm (UTC)шо ипотека большая по совершенно другим причинам
и шо от бОльшей плотности населения его психика здоровее не становится https://pan-netnet.dreamwidth.org/2657.html
no subject
Date: 2019-09-13 08:02 pm (UTC)Никто не хочет жить в Неваде, все хотят в Сан-Диего.
no subject
Date: 2019-09-16 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 12:21 am (UTC)Я полагаю, когда люди хотят купить землю в Неваде или середине Автралии, к ним приезжают специальные люди и
привязывают кверх ногамиотгаваривают от сделки.no subject
Date: 2019-09-14 12:01 am (UTC)Тогда уж основывать на подушевом обложении. Но вой поднимется огого, "буржуи грррабят нещасных малообеспеченных!1111".
no subject
Date: 2019-09-14 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-14 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-14 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-14 10:03 am (UTC)Просто в современном обществе надо брать не с земли как таковой, а с проперти, с недвиги. То, что делают кансилы. Сколько стоит проперть (включая землю)? Вот с нее процентик и кап. Многааааа? живешь с видом на Оперу а доходоа ноль? продавай проперть, переезжай в зажопино, и денег сразу поднимешь и налогЪ уменьшится на порядок. Но даже так ноют и воют.
no subject
Date: 2019-09-14 10:55 am (UTC)Это батенька зовется эскроприяция. Не дадим появится некошерным мелкий и средненьким рантье! Все должны жить от з\п до з\п. И делать "ку" начальству.
no subject
Date: 2019-09-14 08:03 pm (UTC)Это батенька зовется эскроприяция.
-
это ховется капитал в 21 веке и налоги. кинцо такое вышло третьего дня
no subject
Date: 2019-09-14 03:17 pm (UTC)Налог не как наказание за житье в избушке, а как оплата счетов связанных с существование земли. Да, полагаю будет заметен.
Пусть валят в Неваду. Там налог ноль.
Какие счета связаны с существование недвиги?
Не, живешь в месте, где большая конкуренция за землю, а дохода ноль - до свидания.