Против пидоров

[leo_sosnine]

Как известно, автор этого бложека иногда выглядит умным и интеллигентным, а иногда проглядывает и становится ясно что перед дорогим читателем предстаёт необразованное провинциальное хамло. То матом ругнётся, а то заявит о неприязни к пидорасам, что приводит к отфрендам и заявлениям типа стыдно было такое читать, а уж писать-то, ггг. Недавно читал псто посвящённый одному кандидату в президенты от демпартии США, одно из основных достоинств которого, согласно прессы, это то, что он пидор.

Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.

Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.

Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:



Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:





Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:



Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.

Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.

Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.

Comments

[pan_netnet]

что делает одно общество отличным от другого? Что есть его каркас? это принципы, на которых оно основано.
Одним из принципов является частная собственность. Т.е. права владения, пользования и рапоряжения. Возникает вопрос: раз это моя частная собственность, то с чего мне платить с нее налоги? А если за неуплату исловного зеельного налога у меня отбирают участок земли, то может он мне на на праве собствннности принадлежал?
это профнация принципа права собствннности. и тут не бывает меньшего или большего зла.
в той же бртании все гораздо честнее и прозрачнее. есть фри холд(непосредственно право собственности), есть лесхолд. подавляющее большинство фрилохда это аристократия, которая по закону налогов не платит. вообще никаких. даже подоходного. англичане одни из немногих, кто практически ничего не скрывает. а вот остальные пытвются в обертку из под конфкты завернуть гавно. сагитированный же плебс еще защищает шота там лепеча про меньшее и большее зло.

[perdakot]

А если за неуплату исловного зеельного налога у меня отбирают участок земли, то может он мне на на праве собствннности принадлежал?

Да.

налогов не платит. вообще никаких. даже подоходного.

За армию как платить?

[pan_netnet]

ну так и пропишите в законодательстве шо прва собственности у вас, холопов, нет. отурытым тестом без всяких виляний.

Как-как. Для того тягловое сословие есть. холопы. Они за все и раньше платили, и теперь платят. только ради маскиврвки и холопьего чсв их нынче гражданпми принято называеть.

[perdakot]

сословие есть

Я исходил из того, что сословий нет. Но если их ввести, то как бы тоже сходится.

У вас холопы платят стопицот процентов подоходного, у меня они арендуют землю.

[pan_netnet]

в том-то и дело шо сословия есть фпктически. но нет формально.
формально вы все граждане и у вас есть право собственности на землю.
а фактически они арендуют ее у гос-ва платя за нее под видом налога, как раньше оброк барину.в противном случае землю отберут. это и есть профанация права собственности и замена конфетки гавном, но под одной и той же оберткой.

[perdakot]

это и есть профанация права собственности и замена конфетки гавном, но под одной и той же оберткой.

А подоходный налог это не профанация?

[pan_netnet]

строго говоря да. профангация.
но в массовом сознании все таки доход четко с имуществом не соотносится. а вот купленная машина, дом, земля да.
но в штатах 19 века, кк я знаю, да и в большей части европы того же периода его не было. иничего. жили и не жаловались.

[perdakot]

жили и не жаловались.

И как за армию платили? У Алис в сто раз больше земли чем у Боба. Прабабка Алис заплатила однажды и теперь Боб и все остальные скдивываются эту землю защищать.

[pan_netnet]

с коственых налогов и т.н. "подушного налога", который платили холопы.

[perdakot]

Я правильно понимаю, что если Боб хочет скидываться "косвенно" (предполагается что раз а Алис в 100 раз больше земли, то она носит в 100 раз больше шмоток и жрет тоже) на охрану земли Алис, то Боб знает тольк в частной собсвенности и не холоп; если Боб считает, что Алис должна несколько больше учавствовать в оплате услуг армии, то это "прованация частной собственности" и Боб "холоп"?

[pan_netnet]

если уалис в сто раз больге зели, то она сдает ее холопамв аренду, с чего имеет свой профит, а холопы к тому же платят в общий для боба иалисы общам подушную подать.
+ налогом облагается все воозимое на торриторию боба и алисы.
+ нлс
+ и т.п. в общак боба и алисы.
в данном случае боб и алиса влать имущие.

[perdakot]

Алис и Боб тут независимые люди, как вы и я.

Да, я вижу, что если Алис сдает в аренду землю, она могла бы включить туда и налог на землю. Но рыночек же. Можно арендовать в другом месте. В США полно места, как вы тут писали. Можно выращивать ананасы в Северной Дакоте.

Я не вижу как заставлять Боба скидываться на армию для защиты земли Алис менее холопно, чем не скидываться.

[pan_netnet]

да твою ж мать!
боб и алиса свободные люди. а не холопы. следовательно налогов никаких не платят. это раз.
но у них есть враг том, с которым ндо что-то делать. шоб делать надо армия.
поэтому они создают общак, называемый гос. бюждетом.
поэтому в дополнение к арендной плате за землю, идущую в частные карманы боба и алисы, онии вводят подоходный\подушный наог для холопов-арендаторов, идущий в бюджет. при этом сами боб и алиса подоходный\подушный не платят.
далее. холопы вынужнеы заниматьмся торгоавыми операциями. поэтому вводит ндс и эспортные, импортные пошлины. они опять же идут в общак.
потом вводим для холопов какое-нмибудь обязательномемед. страхование. под это дело организуемкомпанию рога и копыта. часть ее бабла идет в общак, часть вчастные карманы акционеров6 боба и алисы.
вот так прмерно работает сегодняшняя фискальная система. это я сильно схеманично.
и никакого, неопределенный артикль, налога на зеслю для ее собственицы алисы!

[perdakot]

ри этом сами боб и алиса подоходный\подушный не платят.

Откуда вы это выдумали?

и никакого, неопределенный артикль, налога на зеслю для ее собственицы алисы!

И это лучше, чем если б армия выставляла счет владельцам земли?

[pan_netnet]

потому шо они свободные и независимые. погуглите за феодализм и кто кому платил. теперь ситуация не изменлась за исключениием 2 моментов:
1. бобы с алисами уши в тень и имеют свой гешефт посредством гос-ва, т.е. сначала все скижвается в общак, а оттуда перерспределяется в правильные карманы, и всяких там страховых и т.п. компани.
2. формально объявтли шо бобы с алисами и их холопы равны.

способов уйти от налогов для правильных оюдей нынче куча. только быть надо правильным а не холопом.

[perdakot]

Вы пишете какую-то фантастику.

Если б соседи заморочились забором, шлагбаумом и охраной, я уверен, размер взноса зависел бы от размера участка. Да, это было б добровольно. Если б армия могла быть добровольной, я бы вообще ничего здесь не писал про налог на землю.

начнем сначала

[pan_netnet]

шо такое шос-во по вашему?

Re: начнем сначала

[perdakot]

У минархистов это армия и суды, я полагаю.

Re: начнем сначала

[pan_netnet]

начнем с того шо гос-во - вид. юридического лица. У любого юрика есть бенефициары сиречь выгодополучатели(далеко не всегда совпадают с номинальными владельцами). И имущество. До совсем недавнего времени(лет 300 назад) официально владельцами провозглашались духовнство с аристократией, а все остальное население прктически официально их имуществом.(яупрощаю, но суть передаю). После пмв хозяева ушли в тень. объявли о формальном равенстве. но никуда не делись.
а в англии так и даже не скрывались особо. просто не орут об этом на каждом перкрестке.
так вот в англии аристократия официаоьно никаких прямых налогов не платит. у него не могут отжать его родимые пару гектаров лондонской землицы за неуплату налогов. а вот он выселить лесхолдера вполне. это и есть право собствености на недвижимость. остальное профанация.

Владельцы юрику не платят.

[pan_netnet]

по сути подрходный налог это тако модернизированный подушный, шоб увелитить % нормы прибыли для власть предержащих.

[antontsau.livejournal.com]

чтоб деньги все же собрать (подоходные были массово введены под первую мировую) а нищебродие все же не сдохло, вынужденное уплатить свою долю с каждого рыла. Если я плачу 25К ндфл, а боган джо со свои 30К доходов от сдачи бутылок платит 0, то при переходе на подушевое обложение я заплачу 10К и мне будет хорошо, а боган с тех же 10к сдохнет и будет вонять на всю страну.

Подушевой налог работает, пока через бюджет не перераспределяется практически столько же, сколько выплачивается зряплаток (30-50% ввп). Пока это 5%. Но за последние 100 лет развели столько сисиализьмов, что и в 50% ввп это все зачастую не влезает. У нас половина федбюджета прямо на социал идет, какие там армии, инфрструктуры и прочее, это копейки, единицы процентов.

[pan_netnet]

ну так нам влом делать новый пленер, поэтому нипишем программу.
так и с экономиками https://pan-netnet.dreamwidth.org/2144.html
надо же синекуры на что-то содержать и как-то лишнее бабло изымать.

[scif_yar]

>>У нас половина федбюджета прямо на социал идет
-
и кверх ногами ходют!

[uselessextras]

Когда последний раз смотрел, 60% было только на социальную медицину...

[rotbar]

Вот тут +500.