Против пидоров
Sep. 13th, 2019 10:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineКак известно, автор этого бложека иногда выглядит умным и интеллигентным, а иногда проглядывает и становится ясно что перед дорогим читателем предстаёт необразованное провинциальное хамло. То матом ругнётся, а то заявит о неприязни к пидорасам, что приводит к отфрендам и заявлениям типа стыдно было такое читать, а уж писать-то, ггг. Недавно читал псто посвящённый одному кандидату в президенты от демпартии США, одно из основных достоинств которого, согласно прессы, это то, что он пидор.
Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.
Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.
Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:
Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:
Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:
Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.
Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.
Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.
Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.
Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.
Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:
Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:
Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:
Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.
Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.
Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.
no subject
Date: 2019-09-13 08:22 pm (UTC)но в массовом сознании все таки доход четко с имуществом не соотносится. а вот купленная машина, дом, земля да.
но в штатах 19 века, кк я знаю, да и в большей части европы того же периода его не было. иничего. жили и не жаловались.
no subject
Date: 2019-09-13 08:28 pm (UTC)И как за армию платили? У Алис в сто раз больше земли чем у Боба. Прабабка Алис заплатила однажды и теперь Боб и все остальные скдивываются эту землю защищать.
no subject
Date: 2019-09-13 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 08:42 pm (UTC)+ налогом облагается все воозимое на торриторию боба и алисы.
+ нлс
+ и т.п. в общак боба и алисы.
в данном случае боб и алиса влать имущие.
no subject
Date: 2019-09-13 08:52 pm (UTC)Да, я вижу, что если Алис сдает в аренду землю, она могла бы включить туда и налог на землю. Но рыночек же. Можно арендовать в другом месте. В США полно места, как вы тут писали. Можно выращивать ананасы в Северной Дакоте.
Я не вижу как заставлять Боба скидываться на армию для защиты земли Алис менее холопно, чем не скидываться.
no subject
Date: 2019-09-13 09:01 pm (UTC)боб и алиса свободные люди. а не холопы. следовательно налогов никаких не платят. это раз.
но у них есть враг том, с которым ндо что-то делать. шоб делать надо армия.
поэтому они создают общак, называемый гос. бюждетом.
поэтому в дополнение к арендной плате за землю, идущую в частные карманы боба и алисы, онии вводят подоходный\подушный наог для холопов-арендаторов, идущий в бюджет. при этом сами боб и алиса подоходный\подушный не платят.
далее. холопы вынужнеы заниматьмся торгоавыми операциями. поэтому вводит ндс и эспортные, импортные пошлины. они опять же идут в общак.
потом вводим для холопов какое-нмибудь обязательномемед. страхование. под это дело организуемкомпанию рога и копыта. часть ее бабла идет в общак, часть вчастные карманы акционеров6 боба и алисы.
вот так прмерно работает сегодняшняя фискальная система. это я сильно схеманично.
и никакого, неопределенный артикль, налога на зеслю для ее собственицы алисы!
no subject
Date: 2019-09-13 09:04 pm (UTC)Откуда вы это выдумали?
И это лучше, чем если б армия выставляла счет владельцам земли?
no subject
Date: 2019-09-13 09:08 pm (UTC)1. бобы с алисами уши в тень и имеют свой гешефт посредством гос-ва, т.е. сначала все скижвается в общак, а оттуда перерспределяется в правильные карманы, и всяких там страховых и т.п. компани.
2. формально объявтли шо бобы с алисами и их холопы равны.
способов уйти от налогов для правильных оюдей нынче куча. только быть надо правильным а не холопом.
no subject
Date: 2019-09-13 09:17 pm (UTC)Если б соседи заморочились забором, шлагбаумом и охраной, я уверен, размер взноса зависел бы от размера участка. Да, это было б добровольно. Если б армия могла быть добровольной, я бы вообще ничего здесь не писал про налог на землю.
начнем сначала
Date: 2019-09-14 08:07 am (UTC)Re: начнем сначала
Date: 2019-09-14 03:11 pm (UTC)Re: начнем сначала
Date: 2019-09-14 03:21 pm (UTC)а в англии так и даже не скрывались особо. просто не орут об этом на каждом перкрестке.
так вот в англии аристократия официаоьно никаких прямых налогов не платит. у него не могут отжать его родимые пару гектаров лондонской землицы за неуплату налогов. а вот он выселить лесхолдера вполне. это и есть право собствености на недвижимость. остальное профанация.
Владельцы юрику не платят.
Re: начнем сначала
Date: 2019-09-14 03:32 pm (UTC)Википедия пишет, что никто толком не знает, "что есть гос-во". И что часто это монополист на агрессию (суть то, что я написал). Но если сделать предположения вроде ваших, то сходится, как я уже писал. Я не согласен с вашими предположениями о том, что такое гос-во.
Re: начнем сначала
Date: 2019-09-16 05:25 pm (UTC)Рекомендую Франца Оппенгеймера "Государство".
Вы не поверите, но люди давно ВСЕ знают. Это книга настолько хороша, что Википедия поэтому и "не знает" - потому как слишком опасно это знать, это знание не для масс.
Массы должны думать, что гос-во - это для "защиты" и вытирания соплей детям в детском садике.
Re: начнем сначала
Date: 2019-09-16 06:03 pm (UTC)И у минархистов?
no subject
Date: 2019-09-13 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-14 12:07 am (UTC)Подушевой налог работает, пока через бюджет не перераспределяется практически столько же, сколько выплачивается зряплаток (30-50% ввп). Пока это 5%. Но за последние 100 лет развели столько сисиализьмов, что и в 50% ввп это все зачастую не влезает. У нас половина федбюджета прямо на социал идет, какие там армии, инфрструктуры и прочее, это копейки, единицы процентов.
no subject
Date: 2019-09-14 08:20 am (UTC)так и с экономиками https://pan-netnet.dreamwidth.org/2144.html
надо же синекуры на что-то содержать и как-то лишнее бабло изымать.
no subject
Date: 2019-09-14 08:02 pm (UTC)-
и кверх ногами ходют!
no subject
Date: 2019-09-16 12:00 am (UTC)