О верности
Dec. 8th, 2010 06:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineЛюди по-настоящему верующие обычно и верны. Вообще им свойственно сохраняя верность "не взирая на".
А неверующему зачем сохранять верность и вообще какой смысл имеет верность для него? Есть понятие выгоды, а верность зачем?
Верность обычно проявляется тогда, когда минусы от сохранения верности перевешивают плюсы. Например, жена изменяет и вообще дура. Допустим кто-то остаётся верным этой жене, продолжает в ущерб себе увещевать, воспитывать и т.п. даже в явно не располагающих к тому условиях.
Сохранение верности в условиях, когда минусы перевешивают плюсы иррационально, неразумно. Нет смысла упираться непонятно зачем и во имя чего, ведь можно всегда поменять жену/родину/убеждения и т.п. Поэтому таки да, атеисты правы, элемент иррациональности есть в "религиозной" вере, да и в "бытовой" нередко.
Верность царю, верность убеждениям, верность идеалам, верность обещаниям, верность Богу и т.п. по идее должны хорошо коррелировать друг с другом в пределах одной личности. Т.е. если имеет тенденцию сохранять верность царю (и др.) в не располагающих к тому обстоятельствах -- то скорее всего перед нами верующий человек со всем сопутствующим.
Отсюда вырисовывается правильный и верный метод проверки верности -- ставить следование ей в неблагоприятные условия. Сохраняется -- верный и верующий. Не сохраняется -- неверный и неверующий. "Все друзья-приятели до чёрного лишь дня", как говорится. Но по идее вообще должны быть не все, а просто подавляющее большинство, ведь должны же в природе встречаться люди верные и верующие. :)
Этот приёмчик годится и для решения этой задачки, например.
А неверующему зачем сохранять верность и вообще какой смысл имеет верность для него? Есть понятие выгоды, а верность зачем?
Верность обычно проявляется тогда, когда минусы от сохранения верности перевешивают плюсы. Например, жена изменяет и вообще дура. Допустим кто-то остаётся верным этой жене, продолжает в ущерб себе увещевать, воспитывать и т.п. даже в явно не располагающих к тому условиях.
Сохранение верности в условиях, когда минусы перевешивают плюсы иррационально, неразумно. Нет смысла упираться непонятно зачем и во имя чего, ведь можно всегда поменять жену/родину/убеждения и т.п. Поэтому таки да, атеисты правы, элемент иррациональности есть в "религиозной" вере, да и в "бытовой" нередко.
Верность царю, верность убеждениям, верность идеалам, верность обещаниям, верность Богу и т.п. по идее должны хорошо коррелировать друг с другом в пределах одной личности. Т.е. если имеет тенденцию сохранять верность царю (и др.) в не располагающих к тому обстоятельствах -- то скорее всего перед нами верующий человек со всем сопутствующим.
Отсюда вырисовывается правильный и верный метод проверки верности -- ставить следование ей в неблагоприятные условия. Сохраняется -- верный и верующий. Не сохраняется -- неверный и неверующий. "Все друзья-приятели до чёрного лишь дня", как говорится. Но по идее вообще должны быть не все, а просто подавляющее большинство, ведь должны же в природе встречаться люди верные и верующие. :)
Этот приёмчик годится и для решения этой задачки, например.
