Ничего тогда не подозревавший сенатор Марко Рубио внёс в конгресс безобидный законопроект S. 2938 5 октября 2021 года. Согласно законопроекта предлагалось переименовать в честь неких деятелей пару федеральных зданий во Флориде, откуда Марко сенаторствует.
КАГВДРУГ два масс шутинга в магазе в Баффало штат Нуёрк и в школе в Увалде штат Тексас открывают год 2022 и понеслось.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bipartisan_Safer_Communities_ActДемократы тут же вытащили ряд заготовок типа "H.R.7910 - Protecting Our Kids Act"
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/7910инициатор Jerold Nadler:

Но ни одна из этих заготовок не прошла, т.к. по факту требуется 3/5 голосов в сенате чтобы продвинуть закон, чего у демократов нет. Необходим компромисс.
Демократы его искали и нашли в лице небезызвестного Митча МакКоннелла, сенатора из Кентакки. МакКоннел предложил несколько кандидатов RINO готовых к компромиссу и работа пошла. Паровозом к акту Рубио прицепили ряд ган контрольных мер и несколько требований компромиссных республиканцев, сводящихся к бреду типа телемедицины для ебанатов и различные статьи расходов на борьбу за ментальное здоровье чиканутых. Что бесполезно, т.к. постоянным читателям известно, что второй закон бихевиоральной генетики гласит, что все персональные черты наследуются и причина №1 наличия ебанатов в обществе это генетика, а именно 1) повышение возраста на момент зачатия, преимущественно будущей матери 2) успехи медицины спасающей личинок, которые 50-100 лет назад были бы нежизнеспособны. Это просто ещё одна группа бесполезных статей расходов и рост государства.
Эти компромиссные республиканцы это просто предатели и страны и конституции, в отличие от демократов, которые, как правило, просто открытые враги страны и конституции или лунатики.
Таким образом, лайфсайкл состоит из следующих событий:
1) 1-2 массовых шутинга, желательно в школе, не связанных с орг. преступностью.
2) Накачка в медиа, истерика, заламывание рук, кадры плачущих матерей и окровавленных детей.
3) Использование всех и всяческих оц-доц-первердоц политических мер для протаскивания закона, типа прицепов к посторонним актам, типа публикации текста закона как можно ближе к сроку голосования, использование (компромат и проч) скомпрометированных республиканских предателей.
4) Хороший критерий для проверки теории это наличие у демократов условий для протаскивания закона. Т.е. президент готовый подписать акт, заготовка (всегда есть), большинство в хаусе, 3/5 в сенате, с учётом RINO. Если эти условия не соблюдены, количество массовых шутингов не связанных с оргпреступностью должно быть значимо меньше, нежели когда этот критерий соблюдён, если мне когда-то будет нехуй делать, то я это посчитаю, т.к. журналистов в этой стране же нет.
Ган контрольное законодательство готово.
Дополнительное чтиво:
https://leo-sosnine.dreamwidth.org/839340.htmlhttps://leo-sosnine.dreamwidth.org/837658.htmlhttps://sharylattkisson.com/2022/07/watch-big-misses/Мораль:
1) Cui prodest принцип -- масс шутинги такого рода выгодны американским элитам, конкретно демократам и спецслужбам (плюс МСМ, работа которых сводится к поддержке спецслужб). Это часть жизненного цикла этого manufacturing consent, касается не только ган контрол, а любого политического вопроса -- при демократии вся политика так и делается. Принцип применим к любым серьёзным политическим решениям, т.е. каузальность между 9/11 и вторжением в Ирак/Афганистан на самом деле обратная. Это безотносительно суперстранностей часть которых процитирована у Атткиссон, которые не могли бы происходить, если бы спецслужбы специально этим не занимались.
2) Голосовать за республиканцев крайне важно и нужно (см. второй линк из доп. чтива), т.к. не всегда у демократов есть возможность преодолеть филибастер в сенате (3/5 голосов) и есть большинство в хаусе, с учётом обычных всем известных и постоянно предающих говнюков типа Коллинз, МакКоннелл, Мурковски, Ромни и т.д. Полный список смотрите в приложенном видео на отметке 5:40.