![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А кто все эти писатели?
Nov. 10th, 2011 11:52 amВ копирастских холиварах есть ещё один интересный момент, usually overlooked.
Многие поборники пиратства и антикопирайта аргументируют правильность пиратства тем обстоятельством, что продукт творчества современного писателя есть полное УГ. Например у Асоцио.
Хочется развернуть смысл этого аргумента. Ведь действительно, наряду с увеличением пиратства в последнее время имеет место быть тенденция ухудшения качества литературы параллельно с тенденцией повышения требовательности читателя.
В корне обеих этих тенденций лежит всё тот же энторнет. В доинтернетную эпоху печататься было трудно, ноу-хау писательства было малодоступно и писатели воспринимались как высшие существа, полубоги, до финишной прямой доходили относительно немногие. И почти наверняка книжка из серии "Научная фантастика", изданная при совке, была гарантированным вином. Стругацкие, Шекли, Брэдбери это вам не авторы серий "Метро-2033" и "Сталкер".
С другой стороны, типичный читатель доинтернетной эпохи был весьма и весьма неискушённым, по сравнению с типичным интернетчиком. Слаще морковки ничего не пробовал, поэтому даже простенькие и незатейливые образцы фантастики им воспринимались как свет в окошке. Не то интернетчик. Интернетчик пробовал всё, он везде был и всё знает. К нему на кривой козе не подъедешь. Он всё критикует и везде видит недостатки.
Что было бы, если предположить, что интернет бы развивался в безопасном направлении, которое предлагает Володимир К. и в нём невозможно было бы пиратское копирование информации? Даже при отсутствии пиратства в настоящий момент времени все мы были бы свидетелями относительного угасания интереса к читательству на фоне возрастания интереса к писательству. Нынче все пишут, все блоггеры, но книжек читают мало.
И это понятно, потому что что такое полуторатысячестраничный сборник научной фантастики в 1975 году? Это Божий дар. Открытие горизонтов. Билет на планету Транай. Интернета нет, компов нет, нихрена нет, книг и тех купить невозможно, в библиотеке унылое ПСС В. И. Ленина и "Вопросы Ленинизма" И. В. Сталина. Серые будни, духовной пищи днём с огнём не сыскать, тоска и скука. Читай и читай томы, смакуй удовольствие. Чем более (в меру) растянута книга -- тем лучше. Дочитал книгу -- досада. "Читать опять нечего".
Не то ныне. Все всё знают, про всё в курсе. Информации передоз. Растянутый даже минимально сюжет воспринимается в штыки. Потому что тратит драгоценное время. Которого 30 лет назад было больше чем надо, а сейчас его меньше чем надо. Есть компы, есть интернет, есть ММОРПГ, есть соц.сети, всюду надо успеть и быть в курсе всего, да ещё и пописывать в бложик.
Чтение идиотских фантастических сериалов в интернет-эпоху это признак кретина. В 80-е я читал Урсулу Ле Гуин и думал: "А неплохо!". Сейчас чтение её книжек и аналогичного барахла я бы воспринял как безумие.
При этом мы также имеем повсеместное распространение ноу-хау писательства, при котором каждый забитый шланг мнит себя писателем и пишет книжки. Вся информация доступна как и что. Немаловажную роль играет то, что сами писатели стили людьми публичными. 30 лет назад писатель это полубог, обитающий в высших сферах. Сегодня Лукьяненко это такой же блоггер, как и все. Причём, как выясняется, блоггер, если приглядеться, неумный, наивный и так далее. Вот сидит себе где-нибудь в Урюпинске в 2003 году очередной баянист и думает: "А что, и я смогу. Лукьяненко покорил планету, а ведь, если разобраться-то, чем я хуже?" И пошло-поехало, поэтому мы и имеем Донцову-Маринину-Метро2033-Сталкера, тысячи их.
Так что в этом плане Асоцио и другие комментаторы ситуации правы. Копирастам, если они не хотят выглядеть ангажированными религиозными проповедниками, этот фактор надо учитывать в своей демагогии. Качество литературы упало в связи с большим притоком авторов. Привередливость читателя возросла в связи с простым доступом к информации. Всё благодаря тому самому ужасному пиратскому интернету.
Многие поборники пиратства и антикопирайта аргументируют правильность пиратства тем обстоятельством, что продукт творчества современного писателя есть полное УГ. Например у Асоцио.
Хочется развернуть смысл этого аргумента. Ведь действительно, наряду с увеличением пиратства в последнее время имеет место быть тенденция ухудшения качества литературы параллельно с тенденцией повышения требовательности читателя.
В корне обеих этих тенденций лежит всё тот же энторнет. В доинтернетную эпоху печататься было трудно, ноу-хау писательства было малодоступно и писатели воспринимались как высшие существа, полубоги, до финишной прямой доходили относительно немногие. И почти наверняка книжка из серии "Научная фантастика", изданная при совке, была гарантированным вином. Стругацкие, Шекли, Брэдбери это вам не авторы серий "Метро-2033" и "Сталкер".
С другой стороны, типичный читатель доинтернетной эпохи был весьма и весьма неискушённым, по сравнению с типичным интернетчиком. Слаще морковки ничего не пробовал, поэтому даже простенькие и незатейливые образцы фантастики им воспринимались как свет в окошке. Не то интернетчик. Интернетчик пробовал всё, он везде был и всё знает. К нему на кривой козе не подъедешь. Он всё критикует и везде видит недостатки.
Что было бы, если предположить, что интернет бы развивался в безопасном направлении, которое предлагает Володимир К. и в нём невозможно было бы пиратское копирование информации? Даже при отсутствии пиратства в настоящий момент времени все мы были бы свидетелями относительного угасания интереса к читательству на фоне возрастания интереса к писательству. Нынче все пишут, все блоггеры, но книжек читают мало.
И это понятно, потому что что такое полуторатысячестраничный сборник научной фантастики в 1975 году? Это Божий дар. Открытие горизонтов. Билет на планету Транай. Интернета нет, компов нет, нихрена нет, книг и тех купить невозможно, в библиотеке унылое ПСС В. И. Ленина и "Вопросы Ленинизма" И. В. Сталина. Серые будни, духовной пищи днём с огнём не сыскать, тоска и скука. Читай и читай томы, смакуй удовольствие. Чем более (в меру) растянута книга -- тем лучше. Дочитал книгу -- досада. "Читать опять нечего".
Не то ныне. Все всё знают, про всё в курсе. Информации передоз. Растянутый даже минимально сюжет воспринимается в штыки. Потому что тратит драгоценное время. Которого 30 лет назад было больше чем надо, а сейчас его меньше чем надо. Есть компы, есть интернет, есть ММОРПГ, есть соц.сети, всюду надо успеть и быть в курсе всего, да ещё и пописывать в бложик.
Чтение идиотских фантастических сериалов в интернет-эпоху это признак кретина. В 80-е я читал Урсулу Ле Гуин и думал: "А неплохо!". Сейчас чтение её книжек и аналогичного барахла я бы воспринял как безумие.
При этом мы также имеем повсеместное распространение ноу-хау писательства, при котором каждый забитый шланг мнит себя писателем и пишет книжки. Вся информация доступна как и что. Немаловажную роль играет то, что сами писатели стили людьми публичными. 30 лет назад писатель это полубог, обитающий в высших сферах. Сегодня Лукьяненко это такой же блоггер, как и все. Причём, как выясняется, блоггер, если приглядеться, неумный, наивный и так далее. Вот сидит себе где-нибудь в Урюпинске в 2003 году очередной баянист и думает: "А что, и я смогу. Лукьяненко покорил планету, а ведь, если разобраться-то, чем я хуже?" И пошло-поехало, поэтому мы и имеем Донцову-Маринину-Метро2033-Сталкера, тысячи их.
Так что в этом плане Асоцио и другие комментаторы ситуации правы. Копирастам, если они не хотят выглядеть ангажированными религиозными проповедниками, этот фактор надо учитывать в своей демагогии. Качество литературы упало в связи с большим притоком авторов. Привередливость читателя возросла в связи с простым доступом к информации. Всё благодаря тому самому ужасному пиратскому интернету.
