Сильная рука

Explaining Terrorism: Leadership Deficits and Militant Group Tactics

https://www.academia.edu/5365151/Explaining_Terrorism_Leadership_Deficits_and_Militant_Group_Tactics_International_Organization_March_2015_with_Phil_Potter_

First, we demonstrate in a sample of militant organizations operating in the Middle East and North Africa that those lacking centralized leadership are prone to targeting civilians. Second, we show that when the leaderships of militant groups are degraded from drone strikes in the Afghanistan-Pakistan tribal regions, the selectivity of organizational violence plummets.Third, we elucidate the mechanism with a detailed case study of the al-Aqsa Martyrs Brigade, a Palestinian group that turned to terrorism during the Second Intifada because pressure on leadership allowed low-level members to act on their preexisting incentives to attack civilians. These findings indicate that a lack of principal control is an important, underappreciated cause of militant group violence against civilians.

Т.е. американская идея нести демократию в массы может приводить и к таким вот последствиям, т.к. массы, неготовые к демократии, в отсутствии сильной руки, начинают просто жрать друг дружку. В довесок к описанным в этой работе случаям следует, конечно, упомянуть африканские страны получившие независимость от проклятых белых колонизаторов, такие как ЮАР. Демократия там на отличненько.

Заодно можно и нужно вопросить, а нужна ли и оправдана ли демократия в России. Ведь там сильная рука де факто приводит к стабильности, а демократия к развалу и анархии. Русские они кто, европейцы или не совсем?

Напрашивается вывод, что саддамов, ясиров арафатов, каддафиев и путинов может оказаться выгоднее не мочить, а договариваться и давать им рулить собственным электоратом, а электорату, соответственно, обожать и любить своих вождей. Потому что наоборот ещё хуже.