О будущем

https://osf.io/preprints/socarxiv/pvwpy/

Тащемта, без сюрпризов.

ЗакЯт Европы, ггг

План нужен такой:

1. Заработать миллионы
2. Бункер в горах с тоннами буквального спама
3. Фертильные самки и православный домострой

Физическая оборона от скубентов

Занимательный случай (ну, в довесок к студентам из Эвергрин) в УКЛЕ:

On Nov. 14, 2013, a group of students made a sudden entrance into Rust’s class, and proceeded to form a circle around him so they could read to him the grievances that “graduate students of color” had about him and his class, reports City Journal.

In the following weeks, the students circulated a petition for further action to be taken, and convened for a town hall. The situation escalated after Rust approached one of the protest leaders after class to engage him in conversation. The conversation resulted in the student filing a criminal charge of battery against Rust, a then 79-year-old, for at one point reaching out and touching the student’s arm. Rust was banned from school premises for the rest of the academic year.

http://www.thecollegefix.com/post/38139/

Какие у Раста были опции? Допустим (и будем недалеки от реальности), что администрации глубоко похуй на проблемы Раста и она сама мечтает выдавить козла из универа.

1. Стоять и обтекать, смириться с невозможностью вести занятия.
2. Дискутировать (бесполезно, разумеется).
3. Перевести в драку (ну, для 79-летнего профессора это мб проблематичным, но лекторы бывают всякие и допустим такая возможность чисто физически есть).

Все три способа говённые, а администрация принимает сторону студентов. Т.е. классика психобольные берут власть в психушке. Разумеется, ещё 60-90 лет назад профессор просто заехал бы паре студентов в летсо, а администрация, другие студенты и родители поддержали бы это с куда большей вероятностью, нежели сегодня.

Но что делать сегодня?

Спрашиваю, разумеется, для друга. Но ваще, в бизнесе американском людей терпят лет до 55-60, если они не продиджи, после чего нужно будет что-то делать тем, у кого недостаточно бабоса на 401К для безбедной старости, а это йа, поэтому один из планов у меня был догнать до ПхД и преподавать в колледжах/университетах теорию инфобеза.

Смиялсо

Читая википедию про Айзенка:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Eysenck

Например:

By far the most acrimonious of the debates has been that over the role of genetics in IQ differences, which led to Eysenck being punched in the face by a protestor during a talk at the London School of Economics,[19] as well as bomb threats, and threats to kill his young children.[20] This opposition came when he supported Arthur Jensen's questioning of whether variation in IQ between racial groups was entirely environmental (see Race and intelligence)

И отдельная глава под названием "Publication in far right-wing press", ггг.

Оппонируют википидоры примерно так, цитируя какую-то совершенную идиотку:

Barnett quotes additional criticism of Race, Intelligence and Education from Sandra Scarr-Salapatek,[25] who wrote in 1976 that Eysenck's book was "generally inflammatory"[26] and that there "is something in this book to insult almost everyone except WASPs and Jews."[27] Scarr was equally critical of Eysenck's hypotheses, one of which was the supposition that slavery on plantations had selected African Americans as a less intelligent sub-sample of Africans.[28] Scarr also criticised another statement of Eysenck on the alleged significantly lower IQs of Italian, Spanish, Portuguese and Greek immigrants in the US relative to the populations in their country of origin. "Although Eysenck is careful to say that these are not established facts (because no IQ tests were given to the immigrants or nonimmigrants in question?"[28] Scarr writes that the careful reader would conclude that "Eysenck admits that scientific evidence to date does not permit a clear choice of the genetic-differences interpretation of black inferiority on intelligence tests," whereas a "quick reading of the book, however, is sure to leave the reader believing that scientific evidence today strongly supports the conclusion that US blacks are genetically inferior to whites in IQ."

Йа скептически относился к байэсу википедии пока читал там политические статьи. Надо сказать, фактуру они выдерживают более-менее, байэс есть, но в вопросах бла-бла.

К моему удивлению, я прихожу к выводу, что в вопросах nurture vs nature, расы и интеллекта, байэс википедии сильнее гораздо. Никогда бы не подумал, что этот вопрос настолько фундаментален для википедийной тусовки и, судя по масштабам байэса, важнее типовых политических вопросов.

Я-то согласен что вопрос иммиграции важнее типовых политических вопросов в демократических странах, т.к. а) он определяет за какие ценности новоприбывшие граждане будут голосовать и что более важно б) качество самих граждан. Это вопрос, в котором следовало бы стоять насмерть, важнейший вопрос тащемта. Я даже склонен считать, что социализм с белыми людьми это менее плохо, чем ЛЮБОЙ строй при большинстве африканцев и/или мексиканцев.

В принципе, ознакомившись с зависимостями поведения от расы и IQ, думаю, другого вывода сделать и невозможно.

Опять же, к вопросу о том, почему запад настолько сильно и иррационально заклинило на роли nurture. Убивать готовы, идиоты.

ЗЫ Кстати, напоминают вот, кроме мудаков Коркера и Флэйка, ещё эти вот особи хотят амнистии для иллегалов:

Amnesty-supporting GOPs still to go: Alexander TN, Collins ME, Graham SC, Hatch UT, Heller NV, Hoeven ND, McCain AZ, Murkowski AK, Rubio FL.