Хорошее повторяем

Since the 1980s, there has been robust real-world evidence of a preference for hiring women for entry-level professorships in science, engineering, technology and math (STEM). This evidence comes from hiring audits at universities. For instance, in one audit of 89 US research universities in the 1990s, women were far less likely to apply for professorships – only 11%-26% of applicants were women. But once they applied, women were more likely to be invited to interview and offered the job than men were.

http://theconversation.com/women-preferred-for-stem-professorships-as-long-as-theyre-equal-to-or-better-than-male-candidates-49411

Но, разумеется, МСМ нам пудрят мозги насчёт дискриминации женщин в STEM, примеры я тут приводил многократно. Всё это полная хуйня. Причины малого количества женщин в STEM не в дискриминации женщин, которой нет, а есть дискриминация против мужчин, причины в генетически определённом поведении имеющем эволюционные корни, что приводит к а) худшим способностям (on average, блеать!) в STEM б) нежеланию заниматься (тоже on average!) STEM у женщин, по сравнению с мужчинами.

Создавшаяся ситуация с дискриминацией мужчин в STEM при zero awareness этой проблемы совершенно неизбежно приводит и будет далее приводить к найму женщин вместо мужчин, которые проиграли бы мужчинам, если бы выбор был в большей степени определён меритом. Что неизбежно приводит и будет далее приводить к underperforming женщин, что неизбежно будет приводить к оправданному первоначальному (т.е. до серьёзного вдавания в детали) prejudice по отношению к женщинам в STEM среди соображающих людей. Что неизбежно будет и далее ронять авторитет женщин. Т.е. тупые социалисты хотели как лучше, а получилось как всегда.

Это общее правило социалистических инициатив (т.е. любых насаждаемых насильственно регуляций рынка государством, от net neutrality до ACA) -- благие намерения неизбежно ухудшающие жизнь для общества вцелом, но даже и для групп, которые эти регуляции призваны защищать.

Отсюда неизбежен вывод, что люди, поддерживающие подобные инициативы, то есть социалисты, по соображениям мимикрии называющие себя в США демократами, являются кретинами. Людьми с низким conscientiousness, неспособными или нежелающими отслеживать долгоиграющие последствия каких-либо действий и сводить дебет с кредитом по итогам многолетнего наблюдения, и, в результате, неизбежно продающими первородство за чечевичную похлёбку.

Отсюда также неизбежна ущербность демократии, это плохая форма управления, просто потому, что кретинов много и у них такая же сила голоса формально, как и у умных. Эмпирически она работала лучше других до некоторых пор, однако, далеко не факт, что это будет продолжаться и в дальнейшем.