Метаанализ и интроспекция

Судя по содержимому бложека, куда попадает только то, что внутренне находится как настолько важное, что забить на это не представляется целесообразным (и выигрывает у затрат времени на professional excellence, семью и killing floor), йа считаю, что расовый реализм, что тоже самое, что научно обоснованный расизм, что тоже самое что human biodiversity, и более широко, биологический реализм, это проблема номер один с точки зрения презервации и прогресса человеческой цивилизации.

Перспектива ядерной войны или просто мировой войны или глобальной катастрофы типа радикального потепления или похолодания или нового геологического периода или попадания траектории планеты в луч нейтронной звезды с затиранием любой жизни на ней менее важны. Всё-таки войны, в т.ч. мировые и глобальные, это проявления цивилизации и несмотря на их ужас и выкашивание, возможно, лучших самцов и массовой гибели самок и приплода от сопутствующих лишений, это прежде всего проявления цивилизации. Нет цивилизации -- нет мировых войн, нет ничего. Деградация и новое падение нового Рима, ИМХО, страшнее.

С точки зрения функционирования демократии также совершенно бесполезно писать об этом. Вся сфера HBD не в состоянии хоть сколько-нибудь повлиять на политику и не будет в состоянии это сделать в странах основанных людьми из inner hajnal line. Эти люди лучше убьют себя, нежели поступят против своей биологии, которая веками селекции в Европе выводила из них трайбализм, в результате чего он низок. Радикальное изменение здесь возможно лишь через смерть и отсутствие потомства у людей с низким трайбализмом, а это масштаб нескольких поколений.

На данный момент проблема в том, что так вышло, что а) люди с высоким в среднем интеллектом это люди с низким трайбализмом б) низкий трайбализм продуцирует меритократию, необходимую для успешного технологического прогресса к сингулярности. Эти два пункта хорошо работали в условиях физической изоляции от конкуренции со стороны групп с относительно высоким трайбализмом (и, соответственно, низкой меритократией), но сейчас, благодаря решению транспортной проблемы и открытым границам, обществам людей с а) и б) представлена новая угроза, к которой у них нет никакого противодействия.

Отсюда неизбежно следует, что в рамках существующей системы управления обществом людей изнутри hajnal's line, решения этой проблемы не существует. Система неизбежно обречена. Всё остальное просто не имеет значения, что бы мы ни делали, где бы мы ни находились, с этим поделать ничего невозможно в рамках существующей парадигмы. Просто потому что люди нерациональны и будут голосовать в соответствии со своей inner hajnal's line биологией, вне зависимости от последствий. Факты и закономерности не имеют значения в условиях демократии, т.к. отдельные люди, ориентирующиеся на факты и закономерности, всегда будут в меньшинстве.

Новый мир будет другим и с политической точки зрения он будет сильно отличаться от всего, что было прежде, т.к. всё что было прежде, это история моноэтнических компактных европейских сообществ, населённых генетически близкими друг к другу людьми. Дайверсити изменила это навсегда и новая история будет развиваться совершенно непохоже на историю предыдущей эры.

Все старые европейские мифы более невалидны и не работают. Ни христианство, ни просвещение, ни классика, ни либеральная демократия, ни коммунизм и классовая борьба, ни классический либерализм и laissez faire, ничего из этого больше не имеет значения. Всё это тухлые споры между белыми людьми отспоренные вчера и более нерелевантные.



Мы живём в самом конце эпохи великой европейской цивилизации и её жалкие остатки через всего несколько поколений будут жить совершенно иначе, но от нас и наших решений сегодня зависит, сгинут ли они совсем или смогут кое-как нести порядком потрёпанный факел в будущее. Нашим детям будет нужен новый европейский миф, новый фундамент, не имеющий почти ничего общего почти со всем, что было до того.

ЗЫ Будущие врачи и инженеры, которые будут платить за пенсии стареющей матушки-европы:

https://twitter.com/GarbHum/status/1143739907770183680/video/1

Исчо про дилемму заключённого

оно же валидация тезиса Достоевского про то, что если Бога нет, то всё дозволено. Предыдущие серии, теория тут:

https://leo-sosnine.dreamwidth.org/396216.html

Конкретный пример тут:

https://leo-sosnine.dreamwidth.org/478479.html

Рольф Деген цитирует фрагменты запэйволленного экспериментального рисёча в теорию игр:

https://twitter.com/DegenRolf/status/1143437198164934656/photo/1



Разумеется, альтруизм является валидной эволюционной стратегией, при условии, что он реципрокен и он таки да. Но иногда нет.

Из соображений дисклеймера, всё это, разумеется, касается только людей рациональных, у которых высокий лоб, большой объём мозга, большой head circumference, высокий IQ и неокортекс гарантированно задавливает логикой низшие отделы мозга в случае конкуренции за управление поведением, которых, по определению, очень мало. Все остальные действуют на эволюционном автопилоте и доходят до маразма, см. ревью Джареда Тэйлора книжки про патологический альтруизм.

Почему иногда нет?

Как отмечают авторы процитированного Дегеном рисёча, рациональное мышление коррелирует с меньшей кооперацией в однопроходной игре дилеммы заключённого. Потому что "завтра" в этом случае не наступает и не будет ни профитов от альтруистического поведения, ни обратки от эгоистического поведения.

Между актом альтруизма и отплатой обратно существует а) временная задержка, в течение которой нужно остаться в живых и источнику и получателю б) вероятность акта быть отплаченным, которая зависит в т.ч. и от того, насколько склонен получатель отплачивать добром за добро. Хинт: чем дальше генетическое родство, тем меньше вероятность.

Сейчас йа играю в Killing Floor 2 и крайне интересно наблюдать за поведением игроков с т.з. реципрокного альтруизма, которые наверняка даже не отдают себе в этом отчёта. Игра крайне нишевая, игроков в многомиллионном метрополитене Щикаго в каждый момент времени пара десятков максимум, в общей сложности постоянных игроков может быть полтыщи. Рано или поздно имена примелькиваются, как лицо Шуры Балаганова, и нереципрокников начинают по этим лицам бить, ггг.

Но их понять можно, допустим, на 6 примерно волне в 10-волновой игре, если все остальные сдохли, но last man standing затащил волну в одиночку, перед ним дилемма -- купить себе любимому лучший экип и ствол и всё проапгрейдить, или раздать деньги партии. Большинство раздаёт существенные суммы и это считается нормой. Но иногда попадается урод, который этого не делает. С одного раза его не запомнишь, конечно, но рожа примелькивается и далее он сталкивается с тем, что внезапно из игры его могут а) кикнуть голосованием б) медик может отказаться его лечить в) с ним не будут делиться баблом на следующей волне, если он сдох на предыдущей. Завсегдатаи, что характерно, наиболее радикальны, практически right wing extremists, лол. Завсегдатаи хорошо знают козлов и с полдрочка начинают процедуру голосования по кику, в то время как мямли-новички рассусоливают, типа ну а чё такова, пусть поиграет, ггг.

И, разумеется, если завтра я решу завязать с игрой, не будет абсолютно никакого смысла в последней игре раздавать деньги.

Также и в жизни, если посмертного существования нет, а вероятность такова, что его нет, то а) нет никакого смысла корячиться с альтруизмом, если реципрокности ожидать не приходится б) всегда предавать в момент наивысших ставок, искусство здесь только в том, чтобы этот момент правильно идентифицировать.

Ну и, разумеется, ггг, согласно опросам атеисты предпочитают иметь в соседях христиан, догадайтесь почему. Соответствующий хейтграф в моей библиотеке чота с ходу не находится, можете поверить пока на слово.