Американское Ольгино

Среди рашкованских либералов принято высмеивать теорию обратного карго-культа, согласно которой, условно, на западе самолёты такие же соломенные, как и в эрэфии, как правило, это применяется к политике. Напротив, среди либералов принято считать штаты и запад вообще прекрасным далёком, выборы там честными, политиков неподкупными и демократическими и т.д., не то что бандитская шайка В. В. П. и так далее.

Я раньше тоже думал что эта картина довольно близка к реальности, но за годы жизни в штатах и наблюдения за местной политикой, надо сказать, мои представления в этом плане сдвинулись, и сдвинулись они в сторону верности теории обратного карго-культа и неверности прекраснодушных представлений рашкованских либералов о западной политике.

В общем, на западе всё есть, а) политические убийства (и даже мб больше и жоще чем в РФ), последний случай Эпштайна весьма впечатляющ, например, там всё с типовыми и хорошо знакомыми рашкованам остановками, закос под самоубийство в тюрьме, внезапно неисправные телекамеры, которые по логике должны были записывать место экшена, внезапно подделанные обходные листы охраны и т.д., б) Ольгинские боты, вот одно из последних хорошо задокументированных откровений, причём это всё было в штатах когда на территории современной эрэфии был ещё махровый совок или лихие 90-е, в) мухлёж на выборах, как на уровне голосования нелегалов, на уровне автобусных каруселей, на уровне голосования мертвецов, на уровне вбросов заранее заполненных бюллетеней и т.д., г) пизженье оппозиционеров на митингах силами местных гопников и т.п.

Отличия от эрэфии есть и в основе своей они сводятся к 1) менее жёсткой вертикали власти, той самой системе "checks and balances" и формальной независимости различных ветвей государства друг от друга, что приводит к постоянной грызне, на что тратятся прорвы ресурсов, но в результате на борьбе разных групп интересантов можно играть и вцелом некоторый плюрализм есть, к 2) отсутствию 70 лет социализма с присущей ему неэффективностью, 3) стратоцидом красного террора и сталинских репрессий, что снизило и общий культурный уровень и подорвало генетический потенциал нации, прежде всего подрубило средний IQ. Третий пункт, я думаю, самый важный.

Отсюда происходят все наглядные детальные отличия, типа и со статистикой мухлюют не так сильно, и с выборами мухлюют примерно на порядок меньше, и политические убийства обставляют не грубо в лоб (расстрел чеченцами), а с элементами сомнений и т.д. Хотя бывает всякое, по убийству Немцова было туда-сюда расследование и кого-то где-то нашли или назначили, хотя бы. В случае Сета Рича не нашли никого и дело тупо "забыли".

Картинка в тему местных аналогов ольгинских ботов (у меня их полно на самом деле, это просто рандомная):



ЗЫ Забавный факт, о котором мы тут много писали, это то, что когда пропутинские молодогвардейцы и прочие движение "Наши" вырываются из душного путинизма в штаты, они почти неизменно становятся пламенными демпартийцами, ггг, примеров чего в этом журнале было уже несколько. Это о том, что аналогично чему и где.

Против пидоров

Как известно, автор этого бложека иногда выглядит умным и интеллигентным, а иногда проглядывает и становится ясно что перед дорогим читателем предстаёт необразованное провинциальное хамло. То матом ругнётся, а то заявит о неприязни к пидорасам, что приводит к отфрендам и заявлениям типа стыдно было такое читать, а уж писать-то, ггг. Недавно читал псто посвящённый одному кандидату в президенты от демпартии США, одно из основных достоинств которого, согласно прессы, это то, что он пидор.

Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.

Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.

Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:



Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:





Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:



Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.

Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.

Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.