![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пост-путинская Роисся
Jan. 21st, 2020 09:00 amКарлин анализирует недавние политические новости из РФ:
https://www.unz.com/akarlin/the-outlines-of-post-putin-russia/
В частности:
Ггг, "как я и предсказывал..." пассаж. Много ума не нужно чтобы предсказать, что президент, ставший диктатором, захочет остаться у власти и захочет изменить баланс таким образом, чтобы при ней остаться.
Ли Кван Ю тоже отличное сравнение. Где Сингапур, и где путинская Роисся с её зашкаливающей коррупцией, политическими убийствами, застоем, упущенными возможностями и чеченцами (плюс сопутствующими) сидящими на шее? Это не только не Сингапур, но даже и не Китай.
Нет, это не Ли Кван Ю, это больше иранский аятолла, как справедливо замечает Волков:
https://salery.livejournal.com/178951.html
Ильин, если он что-то подобное и "realized", родился и вырос в эпоху дототалитарных государств. До совка в полной мере, до Китая с прыжками, до Камбоджи. До всеобщего women's suffrage, до Ruby Ridge и Waco, до массового предательства западными элитами своих народов и завоза шлака из третьего мира посаженного им на шею и т.д. Не нужно быть либертарианцем на сегодня чтобы понять что большое и сильное государство, оно же "strong institutions" в этом пассаже, это плохо и ведёт преимущественно к abuse of power.
Философия прошлых веков на сегодня не нужна для анализа того, какие evidence-based policies нужны для оптимального функционирования общества, ильинские рассусоливания заменены статистикой и квантифицированным анализом.
Чтобы два раза не вставать, картинка в тему о том, что могло бы быть в России, но не произошло:
https://www.unz.com/akarlin/the-outlines-of-post-putin-russia/
В частности:
As I have long thought, Putin’s end game is to transition into an overseeing “elder statesman” role, along the model of Lee Kuan Yew in Singapore, and this would appear to confirm it.
Ггг, "как я и предсказывал..." пассаж. Много ума не нужно чтобы предсказать, что президент, ставший диктатором, захочет остаться у власти и захочет изменить баланс таким образом, чтобы при ней остаться.
Ли Кван Ю тоже отличное сравнение. Где Сингапур, и где путинская Роисся с её зашкаливающей коррупцией, политическими убийствами, застоем, упущенными возможностями и чеченцами (плюс сопутствующими) сидящими на шее? Это не только не Сингапур, но даже и не Китай.
Нет, это не Ли Кван Ю, это больше иранский аятолла, как справедливо замечает Волков:
https://salery.livejournal.com/178951.html
Although a supporter of strong institutions, Ilyin realized that the Bolsheviks had destroyed any innate Russian capacity for institution-building (“consciousness of law”), and any attempt to hastily reintroduce democracy would lead to yet another round of looting.
Ильин, если он что-то подобное и "realized", родился и вырос в эпоху дототалитарных государств. До совка в полной мере, до Китая с прыжками, до Камбоджи. До всеобщего women's suffrage, до Ruby Ridge и Waco, до массового предательства западными элитами своих народов и завоза шлака из третьего мира посаженного им на шею и т.д. Не нужно быть либертарианцем на сегодня чтобы понять что большое и сильное государство, оно же "strong institutions" в этом пассаже, это плохо и ведёт преимущественно к abuse of power.
Философия прошлых веков на сегодня не нужна для анализа того, какие evidence-based policies нужны для оптимального функционирования общества, ильинские рассусоливания заменены статистикой и квантифицированным анализом.
Чтобы два раза не вставать, картинка в тему о том, что могло бы быть в России, но не произошло:
