![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из соображений контрарианизма.
В среде гиков и нердов принято надрачивать на Лавкрафта и считать его членом пантеона небесной фантастики. Везде, в играх и кинчиках, эксплуатируются темы Лавкрафта. Мне как любителю хоррора приходится с этим сталкиваться постоянно.
Вот даже в KF2 появилась карта вся усыпанная Лавкрафтом:
В реальности творчество Лавкрафта это смехотворное говно. Фантастику я не читаю уже более 20 лет, но помню свой шок от разницы между реальностью и слухами, после покупки книжки Лавкрафта и прочтения нескольких рассказиков.
Унылейшее говно, ни фантазии как у Уэллса там или Шекли, ни саспенса как у Брэдбери, ни сценария как у Эрика Фрэнка Рассела или Шекли, ни грамотной эксплуатации примордиальных страхов хомо сапиенса, что говорит о том, что человеческую природу автор понимал плохо. Любил описывать всяких козлоидов и осьминогов, вот и всех делов.
Не надо говорить что это дело вкуса, "it's just your opinion" и прочее, это постмодернистский взгляд на культуру. В реальности любое произведение искусства имеет градацию ценности для цивилизации и, теоретически, может быть квантифицировано. Когда и если оно будет грамотно квантифицировано, Лавкрафт займёт положенное ему место на дне листа.
В среде гиков и нердов принято надрачивать на Лавкрафта и считать его членом пантеона небесной фантастики. Везде, в играх и кинчиках, эксплуатируются темы Лавкрафта. Мне как любителю хоррора приходится с этим сталкиваться постоянно.
Вот даже в KF2 появилась карта вся усыпанная Лавкрафтом:
В реальности творчество Лавкрафта это смехотворное говно. Фантастику я не читаю уже более 20 лет, но помню свой шок от разницы между реальностью и слухами, после покупки книжки Лавкрафта и прочтения нескольких рассказиков.
Унылейшее говно, ни фантазии как у Уэллса там или Шекли, ни саспенса как у Брэдбери, ни сценария как у Эрика Фрэнка Рассела или Шекли, ни грамотной эксплуатации примордиальных страхов хомо сапиенса, что говорит о том, что человеческую природу автор понимал плохо. Любил описывать всяких козлоидов и осьминогов, вот и всех делов.
Не надо говорить что это дело вкуса, "it's just your opinion" и прочее, это постмодернистский взгляд на культуру. В реальности любое произведение искусства имеет градацию ценности для цивилизации и, теоретически, может быть квантифицировано. Когда и если оно будет грамотно квантифицировано, Лавкрафт займёт положенное ему место на дне листа.
