Выбор облака

Решал тут вопрос выбор облачного провайдера.

Большие три (AWS, GCP, Azure) сразу идут в топку -- кретинские условия, заточенные под энтерпрайз (Ажур) или стартапы (АВС, ГЦП), непомерно дорого, глобохомо.



При несопоставимых ревенью (ритэйл генерирует гораздо больше денег, но профит маргинальный) огромную роль в их доходах играет АВС, что было бы невозможно, если бы они не драли с клиентов и по-мелочи не наёбывали их (а Амазон имеет длинную историю совершенно глупого и мелкого наебалова своих клиентов).

В минусы всем пишу "глобохомо". Чем плох глобохомо? Казалось бы с первого взгляда это ни при чём, однако:

1) Люди тратят деньги которые я им плачу прямо НЕ для улучшения своей модели бизнеса, это в лучшем случае waste, в худшем ухудшение;
2) Это люди, которые специально ищут за что бы им забанить собственных клиентов (с т.з. капитализма и свободного рынка вещь казалось бы немыслимая).



Но, меня тут понесло, возвращаясь к облакам.

Методология, берём 100 первых результатов поиска "VPS hosting Chicago", ходим по сайту и выписываем критерии. Нам интересно, чтобы было 1) Мидвест, т.к. латенция важна 2) современные ЦПУ 3) цена типовой ВПС (не у всех она есть, поэтому в камментах что нашлось). Вторяк по важности это доступность современных дистрибов (дебиан, алма и т.п.). Всякое доп. говно типа цПанел -- насрать. Ограничения по траффику -- насрать. Защита от ДДоС и "некст джен файрволл" -- насрать (они ни у кого не работают толком).

hoster	near chicago?	decent CPU	price for 6GB RAM, 3 core, 80 GB SSD per year	notes
solvps.com	no	no	617
vpsserver.com	yes	n/a	360
steadfast.net	yes	n/a	>500
l3webhosting.com	yes	n/a (xeon, lmao)	150	globohomo
smarthost.net	no (virginia)	n/a	220	worth trying, allows custom built
cloudfitters.com				globohomo
gcorelabs.com	yes		180, but 4GB, 2 cores
cloudzy.com	yes	n/a	340, but 8, 4, 140	globohomo
www.mainvps.us			360, 4,4, 100	only old os, sketchy
bluehillhosting.com				globohomo
https://machost.co/vps-servers.html	yes	n/a	120 4,4,100	worth trying
ariseserver.com	yes	n/a	completely unreasonable, e.g. 440 for 4,4,80
monovm.com	yes	n/a	somewhat expensive, 360 4,2,80
theserverhost.com	yes	n/a	Unreasonable, 340 for 4,2,50
truxgoservers	yes	n/a	720 for 4,4,60
whitelabelitsolutions.com	yes	n/a	340, 8,4,80
mychicagowebhosting.com	yes	n/a	Unreasonable, 720 for 4,3,80
https://hostiger.com/cheap-vps	no	n/a	150 for 8,4,100
https://www.aurorahosts.com/vps-hosting	yes	w-1290p	360 8,2,60	globohomo
https://racknerd.com/kvm-vps	yes	n/a	300 4,4,130	may
https://www.vps.net/products/ssd-vps/	yes	n/a	300 4,4,100	may
https://nobohost.com/linux-vps-hosting/	yes	n/a	150 8,2,80	may
shockhosting.net	yes	yes	120 4,2,60 SSD	best

Шокхостинг выигрывает по этим параметрам.

Общие замечания:

- хостинг вне крупных городов невозможен к нахождению.
- важно выяснять ЦПУ, если хостер пишет -- отлично, если нет -- скорее всего наебалово. Проверял тех, кто дают бесплатный говнВПС на пару дней, можно поставить гикбенч и померять ЦПУ:



далее по косвенным признакам типа модел/степпинг, размер кэша и пр. можно ориентировочно прикинуть какие процы используется. На пикче показан ворст оффендер, т.н. "servercheap", которые используют ксеоны примерно 2012-2013 годов выпуска -- ЭТО ПИЗДЕЦ!!!!1111
- гипервизор KVM или OpenVZ -- ессесьна полная хардварная паравиртуализация лучше виртуализации ядра (= контейнеризация). Все прочие гипервизоры редки, т.к. или говно или дорого.
- гигантский разброс цен на сходный ВПС, от 120 долларов в год до 720 долларов в год за одно и то же! Причины абсолютно непонятны, разве что можно сделать вывод что рынок не устоялся может быть? Кто блядь покупает это говно за 400 баксов и выше в год я лично не понимаю.

За кадром остаются:

- индусская техподдержка (жирный минус)
- общая стабильность (то у них блядь свитч сгорел, то у них собаки лают, то у них руины говорят)
- возможность аттачить свои имаджи
- находятся ли под колпаком у спецслужб (по логике, чем меньше и новее контора, тем менее вероятно)