Ну что ж, весьма убедительно у Вас получилось. Есть тут, правда, один момент, который эта модель игнорирует - известный из христианской литературы. Я имею в виду сверхразумное влечение к вере. Далеко не со всеми это случается, конечно. Но если случается, люди отбрасывают веру в свой разум, каким бы мощным он у них не был, а потом занимаются систематическим его умалением и сведением в сердце (известный аскетический прием). Одним же разумом, рационально уверовать невозможно, от таких попыток лишь возрастет скепсис, т.е. неверие. Иными словами, чтобы начать этот путь, нужно выйти за границы разума, отбросить этот посох. А что может заставить пойти на такой в буквальном смысле безумный шаг? Видимо, акт высшей, по отношению к человеческой, воли. Это одна линия соображений. Другая линия состоит в указании на наличие в человеке нескольких сфер душевной, да скажем просто - сознательной жизни, и рационализм - не единственная, а одна из них. Конечно, развиты они могут быть различно, у кого-то рацио так гипертрофировано, что остального и не слышно. У других - более сбалансировано. Одни могут пренебречь доводами рассудка, ради внимания к другим голосам. Другие - с презрением отвергнут эти нашептывания, а может даже и не расслышат даже. Я излагаю крайне упрощенно и по-дилетантски (дилантизм - это моя слабость :)), но подобные построения разработаны многими авторами, в том числе христианскими, до тонкостей. Один человек, взяв такую книгу, легко примет этот дискурс, согласится с ним, потому что узнает в нем и свой опыт, не так убедительно вербализвованный, но тем не менее. А другой - отвергнет, отторгнет, потому что его сознание имеет совсем иное соотношение компонентов, не позволяющее ему принимать на веру такую чепуху. Как-то так. Но в целом, это, на мой взгляд, крайне печальный случай. Печальный еще и потому, что типичный, давно описанный, узнаваемый - но носителю такого сознания все это не аргументы. Он обречен пройти этот путь как бы заново, самостоятельно, и с неясным итогом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-12-17 06:30 pm (UTC)Это одна линия соображений. Другая линия состоит в указании на наличие в человеке нескольких сфер душевной, да скажем просто - сознательной жизни, и рационализм - не единственная, а одна из них. Конечно, развиты они могут быть различно, у кого-то рацио так гипертрофировано, что остального и не слышно. У других - более сбалансировано. Одни могут пренебречь доводами рассудка, ради внимания к другим голосам. Другие - с презрением отвергнут эти нашептывания, а может даже и не расслышат даже. Я излагаю крайне упрощенно и по-дилетантски (дилантизм - это моя слабость :)), но подобные построения разработаны многими авторами, в том числе христианскими, до тонкостей. Один человек, взяв такую книгу, легко примет этот дискурс, согласится с ним, потому что узнает в нем и свой опыт, не так убедительно вербализвованный, но тем не менее. А другой - отвергнет, отторгнет, потому что его сознание имеет совсем иное соотношение компонентов, не позволяющее ему принимать на веру такую чепуху. Как-то так. Но в целом, это, на мой взгляд, крайне печальный случай. Печальный еще и потому, что типичный, давно описанный, узнаваемый - но носителю такого сознания все это не аргументы. Он обречен пройти этот путь как бы заново, самостоятельно, и с неясным итогом.