Смысл жизни

"Гайдаро-чубайсовский" путь не наилучший. Илларионов достаточно подробно пишет, что самый-самый "либерал" Егор Тимурович действовал отнюдь не по "либеральному". Оговорка про "реальность", конечно, blokiruet возражения, поскольку "что было, то было", но в таком случае и Ельцин не был "авантюристом", а действовал в поле возможностей. Далее, "развал управления" это важный и отдельно требующий обсуждения moment, поскольку не известно на каких условиях этот "развал" oformlen и самое главное кем. Тут может ещё Громыко какой-нибудь подписал, а "бедненькому" Путину приходится "вату катать". То, что США "поддерживали Майдан" далеко не очевидно. Александров, например, пишет о "прокси-войнах" вроде Корейской, в которых "решают вопросы" многие и очень многие. Так что выгодополучателем от войны может быть тот же ЕС, под это дело собирающийся поглотить Румынию. "Настроение в массах" это величина переменная, хотя тот же Союз "перенастраивали" несколько лет по всем ceantral'nym kanalam.