Я бы не стал ссылаться на Илларионова как на некий "авторитет". Ему свойственно делать какие-то "одиозные" заявления, но сам используемый метод никуда не годится. Он состоит в том, что вываливается целая куча каких-то фактов, создающая впечатление большой осведомлённости. Беда, однако, в том, что из них ничего не следует.
В данном случае, правда, я бы не стал спорить с тем, что методы ЕТГ были не "либеральными". В-первых, это правда. Во-вторых, это как раз хорошо. А про Ельцина верно и то, что он был "авантюристом", и то, что он действовал в поле возможностей.
О том, как происходил развал, можно как раз не говорить по той причине, что я это всё застал о в деталях помню. Здесь многое происходило не столько по чьей-то "злой воле", сколько по "законам природы". Типа тех, что если начать петь хором, то в уборной будет разруха.
Отрицание того, что "симпатии" США всегда были на стороне Майдана, а не на стороне Януковича, мне представляется несколько "малоплодотворным". То, что при этом может быть несколько "выгодополучателей", ничего не меняет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
нелиберальные либералы
Date: 2015-04-12 07:32 am (UTC)В данном случае, правда, я бы не стал спорить с тем, что методы ЕТГ были не "либеральными". В-первых, это правда. Во-вторых, это как раз хорошо. А про Ельцина верно и то, что он был "авантюристом", и то, что он действовал в поле возможностей.
О том, как происходил развал, можно как раз не говорить по той причине, что я это всё застал о в деталях помню. Здесь многое происходило не столько по чьей-то "злой воле", сколько по "законам природы". Типа тех, что если начать петь хором, то в уборной будет разруха.
Отрицание того, что "симпатии" США всегда были на стороне Майдана, а не на стороне Януковича, мне представляется несколько "малоплодотворным". То, что при этом может быть несколько "выгодополучателей", ничего не меняет.