Pussification of the 1st world
Apr. 3rd, 2016 12:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineИзвестный хакер и популяризатор различных техник эксплуатации винды Corelancoder опубликовал недавно своё воззвание к правителям мира сего по поводу Брюссельских терактов.
https://www.docdroid.net/DnSb814/demand-global-change-open-letter-to-our-leaders.pdf.html
Если кому лениво читать wall of text (он не делает отступы на параграфах), то вкрации если, там поздно взрослеющий мыслитель из страны первого мира совершает удивительные открытия о том, что мир жесток, а это совершенно неприемлемо, ужасно-преужасно, мы все вместе должны взяться за руки и прекратить быть жестокими и бессердечными перед лицом нашей самоиндуцированный погибели, в надежде её предотвратить.
Мало того, что нет отступов, так документ ещё и длинный. Длинные документы это нормально, если количество информации необходимой к изложению требует того. Здесь же практикуется переливание из пустого в порожнее и давление на эмоции через повторение нескольких простых мыслей на разные лады.
Мысль первая заключается в том, что люди обращают больше своего внимания (а СМИ им в этом подыгрывают и разогревают) на события, происходящие вблизи от них, и меньше на события вдали. Например, взорвали 30 человек в Брюсселе -- кореланкодер написал воззвание. Взорвали 130 человек в Пакистане -- who cares? Решение этой проблемы не предлагается.
Между тем решения в существующих условиях нет и оно невозможно, поэтому и ставить проблему бессмысленно. Так человек устроен, у него есть 5 чувств, которые по определению локальны. Именно ими он воспринимает окружающий мир и они помогают ему в нём выжить. Чем ближе происходят к-л события к телу человека (т.е. к его органам чувств) тем выше их релевантность для его выживания. Следовательно, по самой природе человека, события происходящие вдали имеют меньшую значимость. Это нормально, если меня куда меньше волнуют судьбы людей в Зимбабве и Пакистане, нежели моя собственная судьба и судьбы близких людей.
Кроме локальности органов чувств, у человека и буфер внимания ограничен. Если в него заливать слишком много страданий от всех страдающих в этом мире, буфер переполнится. В этом мире каждую минуту кого-то где-то убивают, кто-то где-то невинно погибает. Страдать об этом 24 часа в сутки совершенно бессмысленно и контрпродуктивно, да и ведёт к потере здоровья.
К чему этот пафос, к чему эти воззвания? Человек, покуда он остаётся человеком, по-другому не будет, да и не может. При наступлении трансценденции-сингулярности и объединении в метасознание проблема отпадёт сама собой в связи с изменением природы восприятия информации и её обработки. Пока же -- вот так. Призывы страдать и призывать посыпать головы пеплом за гибнущих инопланетян где-нибудь там на другом конце млечного пути это глупость.
Мысль вторая заключается в том, что к удивлению познающего мир, человек человеку волк в большей степени, нежели это ощущалось в затянувшемся детстве, обеспеченном и оплаченном хорошим финансовым положением родителей, проведённом в безопасных субурбах и университетских кампусах. Мы, оказывается, друг с другом воюем, что совершенно неприемлемо, ужасно-преужасно, возьмёмся за руки и так далее.
Опять же, такова природа человека. Призывы вернуться в утробу матери бессмысленны. Никто не будет браться за руки. Нужно успокоиться и начать жить, хотя бы просто не быть паразитом, уважать человеческое общество и public good уже дорогого стоит. У кого-то на это недостаточно альтруизма, призывать их к сочувствию, с учётом опыта предыдущих воззваний, на данный момент считаю вполне бессмысленной тратой времени. Твой век краток, юзернейм, займись чем-нибудь полезным. К слову, ныне людишки мочат друг друга, ИМХО, меньше чем когда-либо. Настолько мало, что некоторые нарожают уже детей, а до сих пор розовощёкие кретины.
Мысль третья это конкретизация мысли второй. Оказывается, не все люди убивают друг друга. Это, оказывается, террористы убивают нас. Отчего и почему? Может, в этом виновата их религия? Беженцы? Конечно, нет. Думать так это значило бы перекладывать вину на других. Конечно, ведь вина на самом деле на нас. Это мы недостаточно самопожертвовали собой ради спасения 6/7 всей человеческой популяции. Мы, жители первого мира зажрались и не поделились с остальными. Поэтому они нас и убивают.
Познающая мир и мыслящая особь из страны первого мира ни разу, надо полагать, не имела дела с особями несколько иного типа. Они недостаточно умны, чтобы мыслить как авторы пафосных воззваний. Они недостаточно трудолюбивы, чтобы обеспечить себя пропитанием и кровом простым трудом, не требующим особых мозгов. Да и религия, знаете ли, сообщает что только лохи трудятся, а правильные люди трудиться заставляют кафиров. Они не хотят подниматься в пирамиде западной цивилизации с низов, с позиций говночистов и выше. Они хотят, чтобы всё и сразу, а иначе -- секир-башка.
И отношение автора вполне понятно -- он в течение всей своей жизни, безопасность и сытость которой оплачена трудом и кровью поколений предков, не имел дела с такими особями. Его всегда окружали умные и понимающие люди, не склонные к паразитизму, воспитанные в христианской протестантской традиции и культуре уважения к другим людям, их мнениям, уважения к труду и стратегическому планированию отношений с другими людьми, основаном на репутации и, следовательно, честности. Разве могут другие люди хотеть иного? Или, как это совершенно показательно сформулировала Мэрилин Неваляйнен, кто же мог подумать что в ИСИС нет ни воды, ни еды, ни электричества, чтобы зарядить телефон?
У этой проблемы, в отличие от первых двух, есть простое решение. Засунь свои воззвания себе в задницу и езжай в страны третьего мира, искупать свою вину белого человека и делиться с людьми востока и африки от богатства своей мудрости. Если тебя там не изнасилуют и убьют, как Эми Бил или Пиппу Бакку, то будет возможность изучить их психологию с натуры. Лет через 10 даже у тупых мозги должны встать на место, тогда можно вернуться в сытый первый мир, начать наконец-то приносить пользу этой цивилизации и поделиться опытом из первых рук с другими остолопами. Но ведь нет же.
Четвёртая мысль заключается в подвержении сомнению ценности, упс, "западных ценностей". В чём-де, они заключаются, если они не являют описанного в первой мысли сочувствия к другим человеческим существам.
Немного отвлекусь на этих самых "человеческих существ". Меня это всегда поражало в левой публике -- они стандартно обвиняют консерваторов в лицемерном отношении к правам человека и жестокосердии по отношению к людям стран третьего мира. Типа, за собой консерваторы таковые права признают, а за людьми из стран третьего мира -- не особенно. Это прекрасная мысль, но зачем ограничиваться только "человеческими существами"? Права нужно признать за всеми живыми, а далее неживыми существами. Поэтому нужно покончить жизнь самоубийством, дабы завтра не раздавить муравья на улице. Нужно развести в голове вшей, в кишках глистов, а на кухне тараканов, ведь они хотят жить и размножаться, у них тоже есть свои дети и они имеют тоже право на жизнь. Например, я читал, что две особи крысы при достаточном количестве корма за 18 месяцев превращаются в миллион. Ультимативно, что с этим делать? Мочить крыс или поканчивать жизнь самоубийством и кормить их дитёнышей своими телами?
Кретин, западные ценности это, пожалуй, то немногое ценное что есть в этом вонючем мире, именно они продвигают эту цивилизацию, западную, конечно же, никаких других нет, и, когда-нибудь, возможно, если такие кретины как ты не скормят себя вместе с цивилизацией крысам, продвинут эту цивилизацию к чему-то большему. К вечной жизни, отсутствию ошибок, совершенному знанию и управлению космосом, например. Но ты, кретин, если не хочешь принимать в этом участие, если ты считаешь, что все религии одинаковы и достойны уважения, если ты считаешь что восточные и африканские, прости господи, цивилизации, а то и "Русский Мир" -- совершенно равноправны и достойны всяческой презервации и уважения -- езжай туда и презервируй их там до посинения. А первый мир оставь его западным ценностям. Которые, сюрприз, должны себя защищать, в т.ч. и через войны и убийства тех, кто хочет эти западные ценности разрушить.
Пятая мысль ставит вопросом, а какова вообще причина террористических атак? Знаем ли мы о ней? Автор пеняет на то, что никто не ставит вопроса о корневой причине этих атак.
Знаем, кретин. Это та же человеческая природа. Которая заключается в том, что если кто-то разбогател, то найдётся тот, кому покажется это несправедливым, и он захочет поставить вопрос так, чтобы взять всё и поделить. А если собственная тушка ему дорога (а она дорога, т.к. этот кто-то человек мыслящий, пусть и не очень дальновидно), то можно найти того, у кого и до этой мысли мозгов не хватает и убедить его жертвовать своей тушкой ради великой цели взять всё и поделить. Благо, фертилити на востоке и в африке вполне это позволяет, бабы новых нарожают.
Каково же решение здесь? Приемлемого для нашего юноши решения нет. А правильное решение простое -- этот образ жизни, который обеспечивает развитие этой цивилизации, требует защиты. Террористов следует убивать, идеологии "взять всё и поделить", а также идеологии "оболванить, и взорвать с поясом" (многие удивляются почему левые так любят муслимов -- а вот поэтому и) следует давить. Тебе это не нравится? Тебе всегда найдётся место в альтернативном мире, без электричества для подзарядки телефона, воды и пищи. Это плохое решение, как и многие решения описанные выше, но лучшего в имеющихся человеческих возможностях нет.
Шестая мысль прекрасна в своём незамутнённом прекраснодушии, процитирую: "Religion itself has nothing to do with the terrorist attacks". На этом этапе мне настолько фейспалмово, что я теряю веру и мотивацию писать дальше. Просто НАКОНЕЦ-ТО возьми Коран и ПРОЧИТАЙ его. Потом будешь трындеть и писать воззвания на 15 страниц, урод. Дело, конечно, не только в Коране, но это серьёзная и значимая часть проблемы.
Там ещё много подобного, но у меня почти всё.
Разделю разве что неудовлетворение автора правительствами западных стран. Разворачивать мысль, пожалуй, не буду, какой смысл, обсуждали тут это много раз... Автор этого поста не прочитает, конечно, но мне без разницы, я поэтому и называю его тут кретином, если бы рассчитывал на диалог -- этого бы делать не стоило, диалог тут не поможет. Так просто, поругаться типа, ну невозможно же это вот читать не чертыхаясь, лол.
https://www.docdroid.net/DnSb814/demand-global-change-open-letter-to-our-leaders.pdf.html
Если кому лениво читать wall of text (он не делает отступы на параграфах), то вкрации если, там поздно взрослеющий мыслитель из страны первого мира совершает удивительные открытия о том, что мир жесток, а это совершенно неприемлемо, ужасно-преужасно, мы все вместе должны взяться за руки и прекратить быть жестокими и бессердечными перед лицом нашей самоиндуцированный погибели, в надежде её предотвратить.
Мало того, что нет отступов, так документ ещё и длинный. Длинные документы это нормально, если количество информации необходимой к изложению требует того. Здесь же практикуется переливание из пустого в порожнее и давление на эмоции через повторение нескольких простых мыслей на разные лады.
Мысль первая заключается в том, что люди обращают больше своего внимания (а СМИ им в этом подыгрывают и разогревают) на события, происходящие вблизи от них, и меньше на события вдали. Например, взорвали 30 человек в Брюсселе -- кореланкодер написал воззвание. Взорвали 130 человек в Пакистане -- who cares? Решение этой проблемы не предлагается.
Между тем решения в существующих условиях нет и оно невозможно, поэтому и ставить проблему бессмысленно. Так человек устроен, у него есть 5 чувств, которые по определению локальны. Именно ими он воспринимает окружающий мир и они помогают ему в нём выжить. Чем ближе происходят к-л события к телу человека (т.е. к его органам чувств) тем выше их релевантность для его выживания. Следовательно, по самой природе человека, события происходящие вдали имеют меньшую значимость. Это нормально, если меня куда меньше волнуют судьбы людей в Зимбабве и Пакистане, нежели моя собственная судьба и судьбы близких людей.
Кроме локальности органов чувств, у человека и буфер внимания ограничен. Если в него заливать слишком много страданий от всех страдающих в этом мире, буфер переполнится. В этом мире каждую минуту кого-то где-то убивают, кто-то где-то невинно погибает. Страдать об этом 24 часа в сутки совершенно бессмысленно и контрпродуктивно, да и ведёт к потере здоровья.
К чему этот пафос, к чему эти воззвания? Человек, покуда он остаётся человеком, по-другому не будет, да и не может. При наступлении трансценденции-сингулярности и объединении в метасознание проблема отпадёт сама собой в связи с изменением природы восприятия информации и её обработки. Пока же -- вот так. Призывы страдать и призывать посыпать головы пеплом за гибнущих инопланетян где-нибудь там на другом конце млечного пути это глупость.
Мысль вторая заключается в том, что к удивлению познающего мир, человек человеку волк в большей степени, нежели это ощущалось в затянувшемся детстве, обеспеченном и оплаченном хорошим финансовым положением родителей, проведённом в безопасных субурбах и университетских кампусах. Мы, оказывается, друг с другом воюем, что совершенно неприемлемо, ужасно-преужасно, возьмёмся за руки и так далее.
Опять же, такова природа человека. Призывы вернуться в утробу матери бессмысленны. Никто не будет браться за руки. Нужно успокоиться и начать жить, хотя бы просто не быть паразитом, уважать человеческое общество и public good уже дорогого стоит. У кого-то на это недостаточно альтруизма, призывать их к сочувствию, с учётом опыта предыдущих воззваний, на данный момент считаю вполне бессмысленной тратой времени. Твой век краток, юзернейм, займись чем-нибудь полезным. К слову, ныне людишки мочат друг друга, ИМХО, меньше чем когда-либо. Настолько мало, что некоторые нарожают уже детей, а до сих пор розовощёкие кретины.
Мысль третья это конкретизация мысли второй. Оказывается, не все люди убивают друг друга. Это, оказывается, террористы убивают нас. Отчего и почему? Может, в этом виновата их религия? Беженцы? Конечно, нет. Думать так это значило бы перекладывать вину на других. Конечно, ведь вина на самом деле на нас. Это мы недостаточно самопожертвовали собой ради спасения 6/7 всей человеческой популяции. Мы, жители первого мира зажрались и не поделились с остальными. Поэтому они нас и убивают.
Познающая мир и мыслящая особь из страны первого мира ни разу, надо полагать, не имела дела с особями несколько иного типа. Они недостаточно умны, чтобы мыслить как авторы пафосных воззваний. Они недостаточно трудолюбивы, чтобы обеспечить себя пропитанием и кровом простым трудом, не требующим особых мозгов. Да и религия, знаете ли, сообщает что только лохи трудятся, а правильные люди трудиться заставляют кафиров. Они не хотят подниматься в пирамиде западной цивилизации с низов, с позиций говночистов и выше. Они хотят, чтобы всё и сразу, а иначе -- секир-башка.
И отношение автора вполне понятно -- он в течение всей своей жизни, безопасность и сытость которой оплачена трудом и кровью поколений предков, не имел дела с такими особями. Его всегда окружали умные и понимающие люди, не склонные к паразитизму, воспитанные в христианской протестантской традиции и культуре уважения к другим людям, их мнениям, уважения к труду и стратегическому планированию отношений с другими людьми, основаном на репутации и, следовательно, честности. Разве могут другие люди хотеть иного? Или, как это совершенно показательно сформулировала Мэрилин Неваляйнен, кто же мог подумать что в ИСИС нет ни воды, ни еды, ни электричества, чтобы зарядить телефон?
У этой проблемы, в отличие от первых двух, есть простое решение. Засунь свои воззвания себе в задницу и езжай в страны третьего мира, искупать свою вину белого человека и делиться с людьми востока и африки от богатства своей мудрости. Если тебя там не изнасилуют и убьют, как Эми Бил или Пиппу Бакку, то будет возможность изучить их психологию с натуры. Лет через 10 даже у тупых мозги должны встать на место, тогда можно вернуться в сытый первый мир, начать наконец-то приносить пользу этой цивилизации и поделиться опытом из первых рук с другими остолопами. Но ведь нет же.
Четвёртая мысль заключается в подвержении сомнению ценности, упс, "западных ценностей". В чём-де, они заключаются, если они не являют описанного в первой мысли сочувствия к другим человеческим существам.
Немного отвлекусь на этих самых "человеческих существ". Меня это всегда поражало в левой публике -- они стандартно обвиняют консерваторов в лицемерном отношении к правам человека и жестокосердии по отношению к людям стран третьего мира. Типа, за собой консерваторы таковые права признают, а за людьми из стран третьего мира -- не особенно. Это прекрасная мысль, но зачем ограничиваться только "человеческими существами"? Права нужно признать за всеми живыми, а далее неживыми существами. Поэтому нужно покончить жизнь самоубийством, дабы завтра не раздавить муравья на улице. Нужно развести в голове вшей, в кишках глистов, а на кухне тараканов, ведь они хотят жить и размножаться, у них тоже есть свои дети и они имеют тоже право на жизнь. Например, я читал, что две особи крысы при достаточном количестве корма за 18 месяцев превращаются в миллион. Ультимативно, что с этим делать? Мочить крыс или поканчивать жизнь самоубийством и кормить их дитёнышей своими телами?
Кретин, западные ценности это, пожалуй, то немногое ценное что есть в этом вонючем мире, именно они продвигают эту цивилизацию, западную, конечно же, никаких других нет, и, когда-нибудь, возможно, если такие кретины как ты не скормят себя вместе с цивилизацией крысам, продвинут эту цивилизацию к чему-то большему. К вечной жизни, отсутствию ошибок, совершенному знанию и управлению космосом, например. Но ты, кретин, если не хочешь принимать в этом участие, если ты считаешь, что все религии одинаковы и достойны уважения, если ты считаешь что восточные и африканские, прости господи, цивилизации, а то и "Русский Мир" -- совершенно равноправны и достойны всяческой презервации и уважения -- езжай туда и презервируй их там до посинения. А первый мир оставь его западным ценностям. Которые, сюрприз, должны себя защищать, в т.ч. и через войны и убийства тех, кто хочет эти западные ценности разрушить.
Пятая мысль ставит вопросом, а какова вообще причина террористических атак? Знаем ли мы о ней? Автор пеняет на то, что никто не ставит вопроса о корневой причине этих атак.
Знаем, кретин. Это та же человеческая природа. Которая заключается в том, что если кто-то разбогател, то найдётся тот, кому покажется это несправедливым, и он захочет поставить вопрос так, чтобы взять всё и поделить. А если собственная тушка ему дорога (а она дорога, т.к. этот кто-то человек мыслящий, пусть и не очень дальновидно), то можно найти того, у кого и до этой мысли мозгов не хватает и убедить его жертвовать своей тушкой ради великой цели взять всё и поделить. Благо, фертилити на востоке и в африке вполне это позволяет, бабы новых нарожают.
Каково же решение здесь? Приемлемого для нашего юноши решения нет. А правильное решение простое -- этот образ жизни, который обеспечивает развитие этой цивилизации, требует защиты. Террористов следует убивать, идеологии "взять всё и поделить", а также идеологии "оболванить, и взорвать с поясом" (многие удивляются почему левые так любят муслимов -- а вот поэтому и) следует давить. Тебе это не нравится? Тебе всегда найдётся место в альтернативном мире, без электричества для подзарядки телефона, воды и пищи. Это плохое решение, как и многие решения описанные выше, но лучшего в имеющихся человеческих возможностях нет.
Шестая мысль прекрасна в своём незамутнённом прекраснодушии, процитирую: "Religion itself has nothing to do with the terrorist attacks". На этом этапе мне настолько фейспалмово, что я теряю веру и мотивацию писать дальше. Просто НАКОНЕЦ-ТО возьми Коран и ПРОЧИТАЙ его. Потом будешь трындеть и писать воззвания на 15 страниц, урод. Дело, конечно, не только в Коране, но это серьёзная и значимая часть проблемы.
Там ещё много подобного, но у меня почти всё.
Разделю разве что неудовлетворение автора правительствами западных стран. Разворачивать мысль, пожалуй, не буду, какой смысл, обсуждали тут это много раз... Автор этого поста не прочитает, конечно, но мне без разницы, я поэтому и называю его тут кретином, если бы рассчитывал на диалог -- этого бы делать не стоило, диалог тут не поможет. Так просто, поругаться типа, ну невозможно же это вот читать не чертыхаясь, лол.
