я тож не очень молодой и проф. филолог - книжек тоже нормально прочитал. Учитывая, что я работал и работаю в крупнейших библиотеках мира , ваше утверждение весьма сомнительно.
Да не - книжку , написанную умными.
Я бы порекомендовал вам подумать о том, как связаны "социализм" и "капитализм" - являются ли противоположными или смежными вещами. И тогда понятно, в чем различие между "национал-социализмом" (что есть дадаистский оксюморон - как "атеистическая религия" и т.д.) и Парижской коммуной или Синдикалистским интернационалом.
И тогда понятно, что между "национал-социализмом" и "коммунизмом" (зацените, кстати : "О построении социализма в одной отдельно взятой стране" = "нации") нет никаких существенных различий. И к социализму это не имеет всё отношения.
Отсутствие подготовки и знаний ведёт вас к смешению "левого" в европейском смысле : "либерализма", либеральной "социальной" демократии и подлинно левого - социалистического, антикапиталистического.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-06 12:50 pm (UTC)Да не - книжку , написанную умными.
Я бы порекомендовал вам подумать о том, как связаны "социализм" и "капитализм" - являются ли противоположными или смежными вещами. И тогда понятно, в чем различие между "национал-социализмом" (что есть дадаистский оксюморон - как "атеистическая религия" и т.д.) и Парижской коммуной или Синдикалистским интернационалом.
И тогда понятно, что между "национал-социализмом" и "коммунизмом" (зацените, кстати : "О построении социализма в одной отдельно взятой стране" = "нации") нет никаких существенных различий. И к социализму это не имеет всё отношения.
Отсутствие подготовки и знаний ведёт вас к смешению "левого" в европейском смысле : "либерализма", либеральной "социальной" демократии и подлинно левого - социалистического, антикапиталистического.