Оу, еще один боксер по переписке... Тут, правда, такое дело, что я тоже непрочь ручками помахать, особенно, когда попадается особенно упоротый гуманитарий-начетчик. Навряд ли вы обрадуетесь, столкнувшись со мной IRL. Нежданчик может случиться. Впрочем, по опыту знаю, что желающие постучать мне по лицу как-то не особо охотно идут на близкие контакты третьего рода.
Даже в приведенных вами цитатах видно, что Смит настаивал на искоренении рудиментов феодализма в виде дискореджей вайса и импропраети, отдельно уточняя, что кайнднесс и бенефисенс не могут быть экстортед бай форс. Равные права для всех - а дальше, разумеется, невидимая чОрная рука рынка поработает.
Исторический процесс характерен тем, что ситуация меняется. Меняются условия, меняется уровень развития производительных сил, меняется общество и составляющие его индивиды. Сильно меняются социально-экономические факторы, и то, что двести лет тому было разгульным либерализмом, сегодня - кондовый консерватизм крайнего толка. Говоря о либерализме, Смит имел в виду освобождение капитала от произвола знати и установление главенства закона и права в экономике. Хотя, конечно, имеются известные параллели с современными партиями популистского толка, которые обкладывают бизнесы данью и поборами, чтобы затем ублажать лохторат, да и себя не обидеть. Последний офшорный скандалец тому хорошая иллюстрация.
На сегодняшний день госрегулирование не служит цели освобождения капитала от феодальных пережитков. Последний век это инструмент доения капитала в интересах люмпенов, а также в коррупционных интересах. Поэтому современный либерализм госрегулирование стремится минимизировать в ноль. Поэтому современный либерализм - это совсем не тот либерализм, что имел место во времена Смита, и поэтому глупо выглядит попытка манипулировать косными отжившими представлениями.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-06 05:51 pm (UTC)Даже в приведенных вами цитатах видно, что Смит настаивал на искоренении рудиментов феодализма в виде дискореджей вайса и импропраети, отдельно уточняя, что кайнднесс и бенефисенс не могут быть экстортед бай форс. Равные права для всех - а дальше, разумеется, невидимая чОрная рука рынка поработает.
Исторический процесс характерен тем, что ситуация меняется. Меняются условия, меняется уровень развития производительных сил, меняется общество и составляющие его индивиды. Сильно меняются социально-экономические факторы, и то, что двести лет тому было разгульным либерализмом, сегодня - кондовый консерватизм крайнего толка. Говоря о либерализме, Смит имел в виду освобождение капитала от произвола знати и установление главенства закона и права в экономике. Хотя, конечно, имеются известные параллели с современными партиями популистского толка, которые обкладывают бизнесы данью и поборами, чтобы затем ублажать лохторат, да и себя не обидеть. Последний офшорный скандалец тому хорошая иллюстрация.
На сегодняшний день госрегулирование не служит цели освобождения капитала от феодальных пережитков. Последний век это инструмент доения капитала в интересах люмпенов, а также в коррупционных интересах. Поэтому современный либерализм госрегулирование стремится минимизировать в ноль. Поэтому современный либерализм - это совсем не тот либерализм, что имел место во времена Смита, и поэтому глупо выглядит попытка манипулировать косными отжившими представлениями.