Мне насрать на Калифорнию, я там не живу. Там живёт Цукерберг. А спасать Калифорнию предлагается засчёт всех налогоплательщиков. Чувствуете разницу?
Это такая же херня, как с глобал ворминг. Допустим, он есть, допустим, уровень океана поднимается, допустим, прибрежные области пострадают от затопления. ОК. Казалось бы, надо спасать.
Но почему-то так выходит, что цены на недвигу в первой линии совершенно дикие, живут на ней условные цукерберги, а спасаю почему-то я и мне подобные, т.к. цукерберги залезают мне в карман и блокируют мои инициативы, направленные на то, чтобы всего лишь (!) они занимались спасением своих драгоценных особняков за свой счёт.
Хочешь спасти мир? Хочешь тратить миллионы на исследование экологичных сортиров для предотвращения дизентерии в Африке? Хочешь бороться с повышением уровня мирового океана? Нет проблем -- трать часть своего дохода.
Но ведь нет -- мудачьё хочет, чтобы платил я. А свои кровненькие в оффшоры, в Ирландию и т.д.
А мне похуй. Я срал-ебал глобал ворминг. Мне не нужно полицейское государство. С моей т.з. планета недостаточно стабильна, на ней всё время какой-то экшн и доля человеческих вложений тут минимальна. Если что и произойдёт то после моей смерти. На хуя мне, разъясните, жить значительно хуже сегодня, чтобы потомки Цукерберга могли и дальше наслаждаться жизнью в своих особняках в Калифорнии, где мне блядь сраного бунгало на мою зарплату не купить вообще никогда?
Т.е. вцелом я согласен с тем, что у человечества как целого могут быть какие-то цели, для решения которых необходимо преодоление дилеммы заключённого. Но, блджад, не за мой счёт, и это условие очень важное!
PS И да, гарантирую 100%, что моя личная жизнь куда более экологична жизни Цукерберга. Я произвожу меньше мусора, стараюсь меньше срать, мало использую самолёты и личный транспорт. Вероятнее всего речь идёт о разнице в уровне говна в сотни раз.
Но мне не надо указывать, что я должен срать ещё меньше, чтобы Цукерберг и его гадёныши могли сохранять привычные для них уровни комфорта и далее.
no subject
Date: 2016-05-11 02:46 pm (UTC)Это такая же херня, как с глобал ворминг. Допустим, он есть, допустим, уровень океана поднимается, допустим, прибрежные области пострадают от затопления. ОК. Казалось бы, надо спасать.
Но почему-то так выходит, что цены на недвигу в первой линии совершенно дикие, живут на ней условные цукерберги, а спасаю почему-то я и мне подобные, т.к. цукерберги залезают мне в карман и блокируют мои инициативы, направленные на то, чтобы всего лишь (!) они занимались спасением своих драгоценных особняков за свой счёт.
Хочешь спасти мир? Хочешь тратить миллионы на исследование экологичных сортиров для предотвращения дизентерии в Африке? Хочешь бороться с повышением уровня мирового океана? Нет проблем -- трать часть своего дохода.
Но ведь нет -- мудачьё хочет, чтобы платил я. А свои кровненькие в оффшоры, в Ирландию и т.д.
А мне похуй. Я срал-ебал глобал ворминг. Мне не нужно полицейское государство. С моей т.з. планета недостаточно стабильна, на ней всё время какой-то экшн и доля человеческих вложений тут минимальна. Если что и произойдёт то после моей смерти. На хуя мне, разъясните, жить значительно хуже сегодня, чтобы потомки Цукерберга могли и дальше наслаждаться жизнью в своих особняках в Калифорнии, где мне блядь сраного бунгало на мою зарплату не купить вообще никогда?
Т.е. вцелом я согласен с тем, что у человечества как целого могут быть какие-то цели, для решения которых необходимо преодоление дилеммы заключённого. Но, блджад, не за мой счёт, и это условие очень важное!
PS И да, гарантирую 100%, что моя личная жизнь куда более экологична жизни Цукерберга. Я произвожу меньше мусора, стараюсь меньше срать, мало использую самолёты и личный транспорт. Вероятнее всего речь идёт о разнице в уровне говна в сотни раз.
Но мне не надо указывать, что я должен срать ещё меньше, чтобы Цукерберг и его гадёныши могли сохранять привычные для них уровни комфорта и далее.