Rolling Stone case
Nov. 4th, 2016 02:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
CHARLOTTESVILLE — A federal court jury decided Friday that a Rolling Stone journalist defamed a former University of Virginia associate dean in a 2014 magazine article about sexual assault on campus that included a debunked account of a fraternity gang rape.
The 10 member jury concluded that the Rolling Stone journalist was responsible for defamation, with actual malice, in the case brought by Nicole Eramo, a U-Va. administrator who oversaw sexual violence cases at the time of the article’s publication. The jury also found the magazine and its publisher responsible for defaming Eramo.
Поделом, конечно, и журналистке, и журналу, и издателю. Авось другим наука будет. Интереснее, однако, было бы увидеть такие же мощные дела, но против университетов с их kangaroo courts.
Mirrored from Gears and Springs.
Отлично, отлично. Почему-то имя журналиста не называется, но это дама по фамилии Erdely, не знаю, псевдоним ли, но у нашумевшей статьи именно она была автором. Журнал Роллинг Стоун презираю, конечно, тоже. Также как и всех мудаков это перепостивших и требовавших возмездия лютейшего.
Жаль забанен в онтд-политикал. Такие случаи относительно случаются часто, когда через год-два хочется туда прокомментить в соответствующий пост. Типа, ну чё-как обернулось? А? А, сука? В глаза смотреть! Но -- забанен.