Конец журналистики
Nov. 4th, 2016 07:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineЕщё один вывод, помимо верности теории обратного карго-культа (с количественными оговорками, с оговоркой о начале периода, с оговоркой о верности в случае если побеждает Клинтон), который можно сделать о современном американском обществе, это официально признать конец традиционной журналистики.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/10/31/journalists-truth-facts-trump-clinton-marc-ambinder/92847348
Вот здесь некто Марк Амбиндер срёт на Трампа, а УСА тудэй это всё радостно публикует.
Между тем это доказанная проститутка, в имэйлах, даже не хакнутых-украденных, а типа полученных по FOIA, обнаружился один из наверняка многих эпизодов проституции этого Марка (материалы по запросу "Ambinder FOIA muscular speech Clinton").
И что же, "вон из профессии"? Нет, человек публикуется дальше, как ни в чём не бывало. Вообще, хоть кто-нибудь из сотен засвеченных в переписке Подесты и ДНЦ журналистов потерял работу? По моей информации никто, кроме разве что Донны Бразил, которая и так типа закончила с журналистской карьерой.
Даже полного списка продажных журналистов никто толком не составил, а если и составил кто-то, то это, конечно, не журналист, а не журналистов поисковики не кэшируют. Я, например, про этого Амбиндера ещё тогда писал, а пост щас найти не могу.
Некоторые имена перечислены здесь https://theintercept.com/2016/10/09/exclusive-new-email-leak-reveals-clinton-campaigns-cozy-press-relationship/ но список далеко не полный, Амбиндера там нет, например.
Всё ТВ, всю печатную и онлайн прессу следует просто выбросить в помойку. Видосы и фоточки снятые простыми блоггерами и их же тексты с несколько большим скепсисом, публикующиеся на форумах и личных блогах это можно. Но кала там полно, инфа не структурирована, поисковики не кэшируют. Ну, это сверх свого собственного опыта и здравого смысла. Ни поллам, ни статистике веры нет.
Пора составлять желтые страницы доверенных блогов, добавлять в ленту РСС и считать это источником информации, поисковиками постепенно переставать пользоваться, или держать свои собственные, со всё возрастающими объёмами дисков и вычислительными мощами это не совсем уж безумная идея.
Это тащемта банальность и было понятно давно, но на уровне конспирологии. Теперь всё явно, фактуры полно. Её можно только отрицать, т.е. заведомо ставить себя в положение дурака, т.к. в скепсис просто не спрячешься.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/10/31/journalists-truth-facts-trump-clinton-marc-ambinder/92847348
Вот здесь некто Марк Амбиндер срёт на Трампа, а УСА тудэй это всё радостно публикует.
Между тем это доказанная проститутка, в имэйлах, даже не хакнутых-украденных, а типа полученных по FOIA, обнаружился один из наверняка многих эпизодов проституции этого Марка (материалы по запросу "Ambinder FOIA muscular speech Clinton").
И что же, "вон из профессии"? Нет, человек публикуется дальше, как ни в чём не бывало. Вообще, хоть кто-нибудь из сотен засвеченных в переписке Подесты и ДНЦ журналистов потерял работу? По моей информации никто, кроме разве что Донны Бразил, которая и так типа закончила с журналистской карьерой.
Даже полного списка продажных журналистов никто толком не составил, а если и составил кто-то, то это, конечно, не журналист, а не журналистов поисковики не кэшируют. Я, например, про этого Амбиндера ещё тогда писал, а пост щас найти не могу.
Некоторые имена перечислены здесь https://theintercept.com/2016/10/09/exclusive-new-email-leak-reveals-clinton-campaigns-cozy-press-relationship/ но список далеко не полный, Амбиндера там нет, например.
Всё ТВ, всю печатную и онлайн прессу следует просто выбросить в помойку. Видосы и фоточки снятые простыми блоггерами и их же тексты с несколько большим скепсисом, публикующиеся на форумах и личных блогах это можно. Но кала там полно, инфа не структурирована, поисковики не кэшируют. Ну, это сверх свого собственного опыта и здравого смысла. Ни поллам, ни статистике веры нет.
Пора составлять желтые страницы доверенных блогов, добавлять в ленту РСС и считать это источником информации, поисковиками постепенно переставать пользоваться, или держать свои собственные, со всё возрастающими объёмами дисков и вычислительными мощами это не совсем уж безумная идея.
Это тащемта банальность и было понятно давно, но на уровне конспирологии. Теперь всё явно, фактуры полно. Её можно только отрицать, т.е. заведомо ставить себя в положение дурака, т.к. в скепсис просто не спрячешься.
