James Damore AMA
Aug. 14th, 2017 06:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosninehttps://www.reddit.com/r/JamesDamore/comments/6thcy3/im_james_damore_ama/
Клиффс:
- итальянского происхождения, предки 100 лет назад, изначально D'Amore
- говорит, что не ожидал, что его уволят за его манифесто:
что тащемта намано если он убергик, такие люди часто "не в курсе событий", не всегда знают чёкаво, плюс, он относительно молод и потому в большей степени аполитичен (а также либерален). Соответственно моя теория о том, что чел запостил манифесто, предполагая, что его за это уволят, неверна. Если он говорит правду, канеш. Почему может быть так -- уж слишком проворно он, особенно для гика (=тормоза) зафайлил комплэйнт в министерство труда или как ево там за притеснения на работе, причём в новостях писали, что он это сделал ДО того, как его уволят. Вцелом, это выглядит куда больше как запланированная акция, план такой невозможен без ожидания такой реакции и пр.
-
тут про гугл и политические взгляды, всё ожидаемо, как и предполагалось. Но интересный момент это "we". Это, блядь, кто? Чел неженат. С мамой консультируется, хехе? Открещивается от Церновича, лол.
-
"Преувеличил" в резюме, с кем не бывает, особенно когда нужна работа и денег нет. В ту же степь утверждения о том, что у него ПхД. Враньё, канешна, но с другой стороны по нынешним временам трудно найти чела с integrity не допускающей преувеличения в резюме. Ныне честным считается в нашей сфере писать "working towards CISSP", а мудаки так и пишут, "CISSP". Ты им на интервью: ваш номер лицензии. Э-э-э... ггг.
Канешна, лефтисты сразу это используют как маркер, делающий невалидным любые другие его утверждения, и это, в общем, рабочая и правильная тактика. Но, конечно, с т.з. "докопаться до истины", это имеет мало отношения к делу, в энторнетах полно людей, на которых можно и нужно ссылаться в тех вопросах, в которых они рапортуют верные вещи, в то время как в других несут чушь.
Итого, всё сходится, кроме того, что он, по его словам, не ожидал что его уволят.
Клиффс:
- итальянского происхождения, предки 100 лет назад, изначально D'Amore
- говорит, что не ожидал, что его уволят за его манифесто:
что тащемта намано если он убергик, такие люди часто "не в курсе событий", не всегда знают чёкаво, плюс, он относительно молод и потому в большей степени аполитичен (а также либерален). Соответственно моя теория о том, что чел запостил манифесто, предполагая, что его за это уволят, неверна. Если он говорит правду, канеш. Почему может быть так -- уж слишком проворно он, особенно для гика (=тормоза) зафайлил комплэйнт в министерство труда или как ево там за притеснения на работе, причём в новостях писали, что он это сделал ДО того, как его уволят. Вцелом, это выглядит куда больше как запланированная акция, план такой невозможен без ожидания такой реакции и пр.
-
тут про гугл и политические взгляды, всё ожидаемо, как и предполагалось. Но интересный момент это "we". Это, блядь, кто? Чел неженат. С мамой консультируется, хехе? Открещивается от Церновича, лол.
-
"Преувеличил" в резюме, с кем не бывает, особенно когда нужна работа и денег нет. В ту же степь утверждения о том, что у него ПхД. Враньё, канешна, но с другой стороны по нынешним временам трудно найти чела с integrity не допускающей преувеличения в резюме. Ныне честным считается в нашей сфере писать "working towards CISSP", а мудаки так и пишут, "CISSP". Ты им на интервью: ваш номер лицензии. Э-э-э... ггг.
Канешна, лефтисты сразу это используют как маркер, делающий невалидным любые другие его утверждения, и это, в общем, рабочая и правильная тактика. Но, конечно, с т.з. "докопаться до истины", это имеет мало отношения к делу, в энторнетах полно людей, на которых можно и нужно ссылаться в тех вопросах, в которых они рапортуют верные вещи, в то время как в других несут чушь.
Итого, всё сходится, кроме того, что он, по его словам, не ожидал что его уволят.
