Тривиа и HBD
Mar. 5th, 2018 07:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineКогда-то в бытность тинейджером йа был фанатом передачи "Что, Где, Когда?". Как-то одной из элитных команд там задали вопрос: "Бреет ли себя цирюльник, если он бреет всех, кто не бреет себя". Задачка логическая, знания здесь не помогают. И они его просрали, сказали: "Бреет". Я аж прыснул у ТВ йащика модели "Горизонт" серии УПИМЦТ в далёком Кемерово в 4,500 км. от Москвы. Это была тогда просто демонстрация разницы между знаниями и интеллектом (скоростью продуцирования валидных выводов из данных предпосылок, иначе говоря, скоростью решения задач), йа тогда этого ещё не понимал. С тех пор эту передачу я больше никогда не смотрел, да и ящик вцелом вскоре перестал.
В HBD тусовке недавно обсуждались результаты очередного рисёча, показывающего, что женщины, в среднем, имеют меньший багаж general knowledge, по сравнению с мужчинами. (Например https://mipt.ru/dasr/upload/86e/f_btts-arphh81ii9w.pdf)
Т.е. в итоге:
1) У женщин, в среднем, ниже интеллект нежели у мужчин;
2) Женщины меньше при прочих равных интересуются политикой и меньше о ней знают;
3) Меньше багаж знаний.
Всё это приводит к консистентно отличным от средних мужчин паттернам голосования (помимо прочего) у женщин. Пример был несколько постов назад.
При прочих равных, в среднем, женщины будут голосовать за
а) большее количество государственных сервисов и различных safety nets типа social security и пр.;
б) их рисунок голосов будет сдвинут в сторону социализма от фри маркет экономи;
в) они будут голосовать больше за любую инициативу, рисунок которой при разбивке на "Big 5" будет коррелировать с меньшей conscientiousness и с большей openness и agreeableness, в частности, за приток дикарей из стран третьего мира в страны первого мира.
Отсюда женщины в США больше голосуют за демократов. Они менее враждебно настроены к иммигрантам и неграм. Их встретишь в исчезающих количествах на любых митапах на политические темы, особенно в сторону либератрианства/классического либерализма и laisses faire. Они, в среднем, более за ган контрол, нежели мужчины и пр. и др.
При этом замужние женщины в значительной мере перенимают взгляды мужей в функциональных семьях. Поэтому важно то, что функциональная семья на западе разрушается и процент замужних женщин серьёзно падает последние пол-века.
Также немаловажен феномен "пуссификации", женоподобных мужчин. И повсюду проталкиваемых и пиаримых гей-парадов и прочего пидорства, промотящего это, almost as if this was planned by someone.
Также немаловажно, что рождение детей (особенно более 1) сдвигает взгляды замужней женщины в сторону консерватизма. А какая щас фертилити в странах первого мира?
Т.е. в очередной раз убеждаемся, что наши пра-пра-отцы были 200+ лет назад были мудрее наших праотцов 100+ лет назад, хотя и доступа не имели к таким рисёчам.
Изнеженнные мужчины взяли верх некогда в европейских странах, провели women's suffrage, который привёл к дальнейшей пуссификации, массовой иммиграции дикарей из третьих стран, всё увеличивающейся роли государства и ползучего превращения капиталистических стран в социалистические, торможению инновации и прогресса.
В среде альт-райт принято много уделять внимания JQ. Типа, поскольку евреи, в среднем, не воспринимают себя гражданами страны в которой живут, им более свойственно паразитическое поведение. Например, одним из основных спонсоров иммиграционного акта 1965 был еврей, Celler, а это как бы не важнейший с т.з. негативных последствий акт принятый в США за весь прошлый век. Я не отрицаю, роль есть, достаточно ознакомиться со среднееврейскими паттернами голосования в штатах и overrepresentation евреев в левых медиа и левой политике, но это фактор имхо далеко не первой величины. Достаточно для этого заметить, что вышеописанные процессы прошли во всех странах первого мира и дальнего востока. Какие евреи, например, в Японии -- их там нет (т.е. исчезающее количество, с проблемы типа "достать бы где кошерной писчи"), а тенденции те же.
Возвращаясь к "Что, Где, Когда?", на память припоминаю там только одну боле-мене эффективную женщину, это Инна Друзь. Думаю, там соотношение среди знатоков исторически в районе >9/1 в пользу мужчин.
Разумеется, возврата к тому что было уже не будет, фарш невозможно прокрутить назад. Надежда только на то, что эффективности прогресса будет всё же достаточно чтобы достичь сингулярности до того, как всё рухнет. А дальше слава роботам-убийцам, ггг.
ЗЫ и возвращаясь к HBD. Все знают, конечно, чья дочь Инна Друзь. Almost as if cognitive capabilities are inherited, ггг.
В HBD тусовке недавно обсуждались результаты очередного рисёча, показывающего, что женщины, в среднем, имеют меньший багаж general knowledge, по сравнению с мужчинами. (Например https://mipt.ru/dasr/upload/86e/f_btts-arphh81ii9w.pdf)
Т.е. в итоге:
1) У женщин, в среднем, ниже интеллект нежели у мужчин;
2) Женщины меньше при прочих равных интересуются политикой и меньше о ней знают;
3) Меньше багаж знаний.
Всё это приводит к консистентно отличным от средних мужчин паттернам голосования (помимо прочего) у женщин. Пример был несколько постов назад.
При прочих равных, в среднем, женщины будут голосовать за
а) большее количество государственных сервисов и различных safety nets типа social security и пр.;
б) их рисунок голосов будет сдвинут в сторону социализма от фри маркет экономи;
в) они будут голосовать больше за любую инициативу, рисунок которой при разбивке на "Big 5" будет коррелировать с меньшей conscientiousness и с большей openness и agreeableness, в частности, за приток дикарей из стран третьего мира в страны первого мира.
Отсюда женщины в США больше голосуют за демократов. Они менее враждебно настроены к иммигрантам и неграм. Их встретишь в исчезающих количествах на любых митапах на политические темы, особенно в сторону либератрианства/классического либерализма и laisses faire. Они, в среднем, более за ган контрол, нежели мужчины и пр. и др.
При этом замужние женщины в значительной мере перенимают взгляды мужей в функциональных семьях. Поэтому важно то, что функциональная семья на западе разрушается и процент замужних женщин серьёзно падает последние пол-века.
Также немаловажен феномен "пуссификации", женоподобных мужчин. И повсюду проталкиваемых и пиаримых гей-парадов и прочего пидорства, промотящего это, almost as if this was planned by someone.
Также немаловажно, что рождение детей (особенно более 1) сдвигает взгляды замужней женщины в сторону консерватизма. А какая щас фертилити в странах первого мира?
Т.е. в очередной раз убеждаемся, что наши пра-пра-отцы были 200+ лет назад были мудрее наших праотцов 100+ лет назад, хотя и доступа не имели к таким рисёчам.
Изнеженнные мужчины взяли верх некогда в европейских странах, провели women's suffrage, который привёл к дальнейшей пуссификации, массовой иммиграции дикарей из третьих стран, всё увеличивающейся роли государства и ползучего превращения капиталистических стран в социалистические, торможению инновации и прогресса.
В среде альт-райт принято много уделять внимания JQ. Типа, поскольку евреи, в среднем, не воспринимают себя гражданами страны в которой живут, им более свойственно паразитическое поведение. Например, одним из основных спонсоров иммиграционного акта 1965 был еврей, Celler, а это как бы не важнейший с т.з. негативных последствий акт принятый в США за весь прошлый век. Я не отрицаю, роль есть, достаточно ознакомиться со среднееврейскими паттернами голосования в штатах и overrepresentation евреев в левых медиа и левой политике, но это фактор имхо далеко не первой величины. Достаточно для этого заметить, что вышеописанные процессы прошли во всех странах первого мира и дальнего востока. Какие евреи, например, в Японии -- их там нет (т.е. исчезающее количество, с проблемы типа "достать бы где кошерной писчи"), а тенденции те же.
Возвращаясь к "Что, Где, Когда?", на память припоминаю там только одну боле-мене эффективную женщину, это Инна Друзь. Думаю, там соотношение среди знатоков исторически в районе >9/1 в пользу мужчин.
Разумеется, возврата к тому что было уже не будет, фарш невозможно прокрутить назад. Надежда только на то, что эффективности прогресса будет всё же достаточно чтобы достичь сингулярности до того, как всё рухнет. А дальше слава роботам-убийцам, ггг.
ЗЫ и возвращаясь к HBD. Все знают, конечно, чья дочь Инна Друзь. Almost as if cognitive capabilities are inherited, ггг.
