Вы неявно определяете религии как иррациональные верования, приводящие к фанатизму и репрессиям инакомыслящих, поэтому у вас религии кругом как грибы растут. На самом деле между, скажем, христианством и коммунистической идеологией разница колоссальная. Можно, конечно, сказать, что христианство иррационально, фанатизм и репрессии там тоже были, но что если это не свойство христианства, а свойство людей превращать любую вещь в дубинку против ближнего? Сейчас, похоже, даже у вегетарианцев и защитников природы уже есть боевые отряды. Называя все это вместе "религиями" вы смешиваете их в одну кучу и не видите между ними различий.
В чем, на мой взгляд, отличие религии от вот этого всего. Религия персональна. В христианстве человек лично ответственен за спасение своей собственной души и, одновременно, не отвечает за спасение душ окружающих, потому что это невозможно. Ни он их спасти не может, ни они его, только сам. В то же время касательно своей души у него карт-бланш -- все зависит только от него. Аналогично в буддизме - "Purity and impurity belong to oneself. No one else can purify another" и "Be a lamp into yourself."
В коммунизме же и подобных вещах личная ответственность снимается. То историческая необходимость какая-то появляется, причем насилие оказывается повивальной бабкой, то бытие определяет сознание, которое, конечно же, классовое, то угнетение далеких предков не дает расправить плечи, то цвет кожи неминуемо дает или лишает привилегий, то география все решает, то климат, то гены, то биохимия, то раса. В любом случае человек оказывается игрушкой в руках каких-то чуждых сил и ничего изменить в этом не может. Разве что только наука ему в этом подсобит, которая делает же колоссальные успехи и вот-вот начнет редактировать, например, гены или биохимию. Кстати, Льюис, как-то отметил, что наука, несмотря на то, что открещивается от средневековой магии, алхимии и астрологии, на самом деле в определенном смысле является их преемницей. Как и магия, наука -- это попытка добиться ништяков от мира без личной ответственности. Хитростью взять и превратить свинец в золото или же вылечить СПИД, приняв таблетку, а в себе же ничего не менять.
И второе отличие -- наверное, их много, но я пишу о том, что мне представляется важным -- опыт. Религия, как ни странно это, возможно, звучит, часто основана на личном опыте человека. Например, возьмем некую Joy Davidman, в будущем жену К. С. Льюиса. Блестящий интеллект (IQ 150), вундеркинд, total recall, журналистка, еще и коммунистка. Сидит дома с детьми, тут вдруг звонит ее тогдашний муж и говорит, что у него нервный срыв, он не придет сегодня и непонятно, придет ли вообще. Вешает трубку. Джой идет в спальню к детям. Как она описывала это впоследствии, "for the first time my pride was forced to admit that I was not, after all, 'the master of my fate'. . . . All my defenses - all the walls of arrogance and cocksureness and self-love behind which I had hid from God - went down momentarily - and God came in."
Но как же это выглядело? "It is infinite, unique; there are no words, there are no comparisons. . . .Those who have known God will understand me. . . . There was a Person with me in that room, directly present to my consciousness - a Person so real that all my previous life was by comparison a mere shadow play. And I myself was more alive than I had ever been; it was like waking from sleep. So intense a life cannot be endured long by flesh and blood; we must ordinarily take our life watered down, diluted as it were, by time and space and matter. My perception of God lasted perhaps half a minute."
Обычно это все объявляется галлюцинациями, но эти галлюционации удивительно схожи across the globe у самых разных людей. Хотя да, биохимия же схожа, а тут же, наверное, какая-то железа включается :) Anyway в коммунизме и всех прочих заблуждениях, которые вы описываете, ничего подобного нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-02-19 08:48 am (UTC)В чем, на мой взгляд, отличие религии от вот этого всего. Религия персональна. В христианстве человек лично ответственен за спасение своей собственной души и, одновременно, не отвечает за спасение душ окружающих, потому что это невозможно. Ни он их спасти не может, ни они его, только сам. В то же время касательно своей души у него карт-бланш -- все зависит только от него. Аналогично в буддизме - "Purity and impurity belong to oneself. No one else can purify another" и "Be a lamp into yourself."
В коммунизме же и подобных вещах личная ответственность снимается. То историческая необходимость какая-то появляется, причем насилие оказывается повивальной бабкой, то бытие определяет сознание, которое, конечно же, классовое, то угнетение далеких предков не дает расправить плечи, то цвет кожи неминуемо дает или лишает привилегий, то география все решает, то климат, то гены, то биохимия, то раса. В любом случае человек оказывается игрушкой в руках каких-то чуждых сил и ничего изменить в этом не может. Разве что только наука ему в этом подсобит, которая делает же колоссальные успехи и вот-вот начнет редактировать, например, гены или биохимию. Кстати, Льюис, как-то отметил, что наука, несмотря на то, что открещивается от средневековой магии, алхимии и астрологии, на самом деле в определенном смысле является их преемницей. Как и магия, наука -- это попытка добиться ништяков от мира без личной ответственности. Хитростью взять и превратить свинец в золото или же вылечить СПИД, приняв таблетку, а в себе же ничего не менять.
И второе отличие -- наверное, их много, но я пишу о том, что мне представляется важным -- опыт. Религия, как ни странно это, возможно, звучит, часто основана на личном опыте человека. Например, возьмем некую Joy Davidman, в будущем жену К. С. Льюиса. Блестящий интеллект (IQ 150), вундеркинд, total recall, журналистка, еще и коммунистка. Сидит дома с детьми, тут вдруг звонит ее тогдашний муж и говорит, что у него нервный срыв, он не придет сегодня и непонятно, придет ли вообще. Вешает трубку. Джой идет в спальню к детям. Как она описывала это впоследствии, "for the first time my pride was forced to admit that I was not, after all, 'the master of my fate'. . . . All my defenses - all the walls of arrogance and cocksureness and self-love behind which I had hid from God - went down momentarily - and God came in."
Но как же это выглядело? "It is infinite, unique; there are no words, there are no comparisons. . . .Those who have known God will understand me. . . . There was a Person with me in that room, directly present to my consciousness - a Person so real that all my previous life was by comparison a mere shadow play. And I myself was more alive than I had ever been; it was like waking from sleep. So intense a life cannot be endured long by flesh and blood; we must ordinarily take our life watered down, diluted as it were, by time and space and matter. My perception of God lasted perhaps half a minute."
Обычно это все объявляется галлюцинациями, но эти галлюционации удивительно схожи across the globe у самых разных людей. Хотя да, биохимия же схожа, а тут же, наверное, какая-то железа включается :) Anyway в коммунизме и всех прочих заблуждениях, которые вы описываете, ничего подобного нет.