![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineВосходящая звезда твитора в сфере HBD Зак Голдберг постит хейт графы в которых показано, сколько примерно составляет доля различных демографических групп в США с т.з. представителей различных демографических групп в США. Например:
https://twitter.com/ZachG932/status/1139229817457512449/photo/1
Налицо существенная ошибка, так, например, евреев, как хорошо знают читатели нашего бложека, в штатах порядка 2 процентов.
Зак Голдберг делает вывод: население ваще и мы в частности сосём в плане оценок доли других демографических групп.
Далее он критикует смехотворных болванов из бланк-слэйтистов объясняющих это расхождение с реальностью, ггг, разумеется, институциональным расизмом.
Но всё это хуйня и от своей мудрости йа поделюсь с привилегированными читетелями нашего бложека в чём здесь цимес.
Население, как и в случае целой массы других стереотипов, совершенно право в своих оценках, просто оценивает оно не реальность, доступа к которой стараниями некоторых демографических групп оно имеет мало, а картинку в телевизере, прессе и прочей МСМ.
Дело в том, что, например, доля евреев в Голливуде или там Харварде существенно, иногда более чем десятикратно превышает их состав в основном населении страны. То же верно относительно доли евреев в политике, конгрессе и составе судей верховного суда США.
То же верно в отношении негров и т.д.
Какие выводы отсюда можно сделать?
1. Население рапортует чукотским методом: что вижу, о том и пою. Т.к. оценить долю различных групп через собственный опыт сильно проблематично, оно вынуждено полагаться на информацию полученную от авторитетных источников, тем более что вопрос этот второстепенной важности по сравнению с хобби, удовольствиями, семьёй, здоровьем, баблом и т.д.
2. В позициях high visibility различные меньшинства сильно overrepresented и это РЕАЛЬНОСТЬ, а не иллюзия.
3. В оценках доли хиспаников оценка населения вполне валидна, т.к. официальные цифры а) смехотворны б) давно разбодяживаются с целью скрыть масштаб проблемы, напр. в криминальной статистике ФБР не разделяет whites and hispanics в) в отличие от остальных меньшинств хиспаники отстают и в политике, и в голливуде.
В камментах у Зака Голдберга перепись слепых болванов, за исключением одного видящего, угадайте кто, пользуясь данным выше методом.
https://twitter.com/ZachG932/status/1139229817457512449/photo/1
Налицо существенная ошибка, так, например, евреев, как хорошо знают читатели нашего бложека, в штатах порядка 2 процентов.
Зак Голдберг делает вывод: население ваще и мы в частности сосём в плане оценок доли других демографических групп.
Далее он критикует смехотворных болванов из бланк-слэйтистов объясняющих это расхождение с реальностью, ггг, разумеется, институциональным расизмом.
Но всё это хуйня и от своей мудрости йа поделюсь с привилегированными читетелями нашего бложека в чём здесь цимес.
Население, как и в случае целой массы других стереотипов, совершенно право в своих оценках, просто оценивает оно не реальность, доступа к которой стараниями некоторых демографических групп оно имеет мало, а картинку в телевизере, прессе и прочей МСМ.
Дело в том, что, например, доля евреев в Голливуде или там Харварде существенно, иногда более чем десятикратно превышает их состав в основном населении страны. То же верно относительно доли евреев в политике, конгрессе и составе судей верховного суда США.
То же верно в отношении негров и т.д.
Какие выводы отсюда можно сделать?
1. Население рапортует чукотским методом: что вижу, о том и пою. Т.к. оценить долю различных групп через собственный опыт сильно проблематично, оно вынуждено полагаться на информацию полученную от авторитетных источников, тем более что вопрос этот второстепенной важности по сравнению с хобби, удовольствиями, семьёй, здоровьем, баблом и т.д.
2. В позициях high visibility различные меньшинства сильно overrepresented и это РЕАЛЬНОСТЬ, а не иллюзия.
3. В оценках доли хиспаников оценка населения вполне валидна, т.к. официальные цифры а) смехотворны б) давно разбодяживаются с целью скрыть масштаб проблемы, напр. в криминальной статистике ФБР не разделяет whites and hispanics в) в отличие от остальных меньшинств хиспаники отстают и в политике, и в голливуде.
В камментах у Зака Голдберга перепись слепых болванов, за исключением одного видящего, угадайте кто, пользуясь данным выше методом.
