> Довольно бессмысленное утверждение. Что чему надо сопоставлять?
Сопоставить терминологии психологических школ данным нейронаук.
> И зачем?
В ответ на претензии о ненаучности науки о психике.
> Это никак не приближает нас к тому насколько полезна модель "эмоционального интеллекта" и что она предсказывает.
Она ничего и не должна предсказывать.
> Но как с этим всем работать и как построить хорошие модели - неясно.
Не надо видеть вещи столь механистически детерминированно.
Древний мозг — это, обобщённо, всё, что не новая кора, хотя тут и надо делать многие оговорки, но для простоты пусть будет так. Древний мозг — он не человек, он в лучшем случае обезьяна. У него совершенно другие «интересы» и заботы, чем у «Я». Но он безусловно доминирует на новой корой, что бы она себе там ни воображала. Собственно живёт жизнь — он, а «Я» это просто побочный продукт эволюции, следствие гипертрофии мозга. ДМ существует как бы сам по себе, если смотреть с точки зрения нашего «Я», он живёт без участия психики и сознания, ему глубоко до фени, что там происходит на переднем крае науки и в космосе, но небезразлично, какое место в иерархии стада занял организм, в котором он живёт, каких и сколько самок может оплодотворить, сколько еды может отнять у других самцов или, напротив, сколько приходится отдавать другим самцам.
Эмоциональный интеллект относится к этой сложной сфере. Можно иносказательно назвать ЭИ «прошивкой» к «аппаратному интерфейсу» между древним мозгом и собственно интеллектом, которая отвечает за социальную жизнь в её многообразии и полноте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-09-05 12:40 pm (UTC)Сопоставить терминологии психологических школ данным нейронаук.
> И зачем?
В ответ на претензии о ненаучности науки о психике.
> Это никак не приближает нас к тому насколько полезна модель "эмоционального интеллекта" и что она предсказывает.
Она ничего и не должна предсказывать.
> Но как с этим всем работать и как построить хорошие модели - неясно.
Не надо видеть вещи столь механистически детерминированно.
Древний мозг — это, обобщённо, всё, что не новая кора, хотя тут и надо делать многие оговорки, но для простоты пусть будет так. Древний мозг — он не человек, он в лучшем случае обезьяна. У него совершенно другие «интересы» и заботы, чем у «Я». Но он безусловно доминирует на новой корой, что бы она себе там ни воображала. Собственно живёт жизнь — он, а «Я» это просто побочный продукт эволюции, следствие гипертрофии мозга. ДМ существует как бы сам по себе, если смотреть с точки зрения нашего «Я», он живёт без участия психики и сознания, ему глубоко до фени, что там происходит на переднем крае науки и в космосе, но небезразлично, какое место в иерархии стада занял организм, в котором он живёт, каких и сколько самок может оплодотворить, сколько еды может отнять у других самцов или, напротив, сколько приходится отдавать другим самцам.
Эмоциональный интеллект относится к этой сложной сфере. Можно иносказательно назвать ЭИ «прошивкой» к «аппаратному интерфейсу» между древним мозгом и собственно интеллектом, которая отвечает за социальную жизнь в её многообразии и полноте.