>>но масштаб раздувания вселенной в разных моделях оценивается очень по-разному.
Это бессмысленное утверждение и бессмысленный в целом коммент. Если говоришь о "разных моделях", то будь добр, хотя бы обозначь о чем речь, например расскажи нам о ДРУГОЙ модели, расскажи нам об оценках размера вселенной в этой модели и т.д. А так - о чем вообще речь?
Сам Мазур кстати сразу отсылает к источникам в своей заметке: Guth A. The Inflationary Universe. The Quest for a New Theory of Cosmic Origins. Paperback Publisher. Perseus Books Group, 1998. P. 358. Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М.: Наука, 1990. 256 с.
Кто такой Линде надеюсь знаете?
>>Никакой особой научной ценности у Мазура нет.
А кто то на нее претендовал? У Мазура так и написано: "Цель настоящей работы – обратить внимание на два обстоятельства: согласно концепции инфляционной космологии ...[...]"
T.e это заметка, не более. Призванная применить довольно новую теорию к весьма старой проблеме. Не соискание на ученую степень, ничего, просто заметка в "ДОКЛАДAХ АКАДЕМИИ НАУК". О какой научной ценности "комментатор" нам сообщает?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-10-23 07:01 pm (UTC)Это бессмысленное утверждение и бессмысленный в целом коммент.
Если говоришь о "разных моделях", то будь добр, хотя бы обозначь о чем речь, например расскажи нам о ДРУГОЙ модели, расскажи нам об оценках размера вселенной в этой модели и т.д. А так - о чем вообще речь?
Сам Мазур кстати сразу отсылает к источникам в своей заметке:
Guth A. The Inflationary Universe. The Quest for a New Theory of Cosmic Origins. Paperback Publisher. Perseus Books Group, 1998. P. 358.
Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М.: Наука, 1990. 256 с.
Кто такой Линде надеюсь знаете?
>>Никакой особой научной ценности у Мазура нет.
А кто то на нее претендовал?
У Мазура так и написано: "Цель настоящей работы – обратить внимание на два обстоятельства: согласно концепции инфляционной космологии ...[...]"
T.e это заметка, не более.
Призванная применить довольно новую теорию к весьма старой проблеме. Не соискание на ученую степень, ничего, просто заметка в "ДОКЛАДAХ АКАДЕМИИ НАУК".
О какой научной ценности "комментатор" нам сообщает?