Состояние американских инфобезничков
Jan. 21st, 2021 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineУволенный бюрократ Крис Кребс, типа инфобезник, дал спич аудиенции SANS Institute. Это топовая организация в инфообезе. И вот небольшая подборка реакций на спич от инфобезничков:
И так далее, ахи и вздохи.
-- "Бизнес риск, а не технический риск, ёпта! Бумажные баллоты -- всё по чеснаку!"
-- "О-о-о, а-а-а-а, какие бездны мудрости нам открылись, спасибо!"
Тупые бездарные идиоты.
Вместо этого, реакции должны быть следующими:
"Эй, чмо, ты хоть раз в жизни шелл код написал?"
"Ты хоть знаешь опкод для NOP инструкции на х86 архитектуре?"
"Быстро ответил, какие протоколы нужны между двумя машинами для работы psexec? Не знаешь? Пшёлнах!"
"Последний известный случай и изменение голосов в результате от прогона одного и того же баллота? Процедуры гарантии аутентификации баллота и последний случаи нарушений? Не в курсе? Зашей рот тогда, овца!"
Презираю, сука.
Чтобы два раза не вставать, банальное рассуждение от опального русского историка С. В. Волкова:
Не знаешь конкретики? Зашей рот, невежда. Лижешь жопу тупому бюрократу, не знающему конкретики? Тупой дурак.
https://salery.livejournal.com/188051.html
И так далее, ахи и вздохи.
-- "Бизнес риск, а не технический риск, ёпта! Бумажные баллоты -- всё по чеснаку!"
-- "О-о-о, а-а-а-а, какие бездны мудрости нам открылись, спасибо!"
Тупые бездарные идиоты.
Вместо этого, реакции должны быть следующими:
"Эй, чмо, ты хоть раз в жизни шелл код написал?"
"Ты хоть знаешь опкод для NOP инструкции на х86 архитектуре?"
"Быстро ответил, какие протоколы нужны между двумя машинами для работы psexec? Не знаешь? Пшёлнах!"
"Последний известный случай и изменение голосов в результате от прогона одного и того же баллота? Процедуры гарантии аутентификации баллота и последний случаи нарушений? Не в курсе? Зашей рот тогда, овца!"
Презираю, сука.
Чтобы два раза не вставать, банальное рассуждение от опального русского историка С. В. Волкова:
Недавно на семинаре по образовательной тематике, где довелось присутствовать, прозвучало мнение, что недостаточно уделяют внимание теории и вообще она чуть ли не в загоне. Ну уж нет! "Теоретики" у нас как раз в почете. Более того, статус "теоретика" вроде как сам по себе освобождает от необходимости знания конкретики.
Вот только что узнал замечательную историю. Некая амбициозная тетка из Ташкента вздумала защищать докторскую диссертацию по корейской литературе, имея весьма слабое представление о реалиях (вплоть до того, что у нее там фигурировали фамилии, каких у корейцев не бывает). В Институте востоковедения ее завернули (никто из корееведов ее, естественно, не поддержал). Тогда она, с тем же самым текстом (только добавив еще пару сотен страниц с поношением тех, кто ее критиковал)… меняет специальность с "литературы стран Азии" на "теория литературы". И вот по этой-то замечательной специальности спокойно защищается в Тверском университете.
При том, что сейчас установлены какие-то дико строгие нормы, по которым даже ведущий в данной области специалист не может быть оппонентом, если вдруг последние годы писал статьи "не в тех" журналах, ученый совет и оппоненты, среди которых нет НИ ЕДИНОГО специалиста вообще по какой-либо восточной литературе (все – по русской-советской и 4 по западным), а уж по корейски ни слова прочитать не способных, присуждают ей докторскую степень. При этом оппоненты славословят "вклад" именно в изучении корейской литературы (а ничего другого в диссертации и нет, даже каких-то сопоставлений с другими литературами).
Но, понимаете ли, это ТЕОРИЯ. Что позволяет подкованным в ней "наученным думать" судить о любом предмете. Ну такие универсальные умы… Так что какое уж там "недостаточное внимание". Кому надо, и так прекрасно усвоили: "теория" – излюбленное прибежище дураков и невежд.
Не знаешь конкретики? Зашей рот, невежда. Лижешь жопу тупому бюрократу, не знающему конкретики? Тупой дурак.
https://salery.livejournal.com/188051.html
