> ФСБ сливает ФБР и наоборот регулярно в плане обмена
Конечно. Но вот я, живущий в США, фик начну сливать информацию прямо в ФСБ сколь бы общечеловеческой пользы этот слив ни принёс. Маша Бутина виновата в гораздо меньшем оптическом прегрешении. Своя шкура напоминает, что она одна и т.п. (подумав) Не, скажем «в Москву закладывают атомную бомбу» - это можно и шкурой рискнуть, а «вот эти люди делают Stuxnet» - нафик-нафик, сами-сами.
> Весь этот документ от начала до конца может быть полнейшей выдумкой
Вряд ли - произведён юридической машиной, откуда у машины выдумка. Теоретически - может быть, но это уже из серии “tell it to the judge”. Тем более - мы пытаемся понять не как оно было на самом деле, а мотивы преследования. И тут все (на первый взгляд, по крайней мере) складывается: - клиент слишком много говорил на публику и задавал странные вопросы; - его зарубежные партнеры очень удачно слили инфу о сливе, это ж и делать ничего не надо;
no subject
Date: 2021-10-01 07:34 pm (UTC)Конечно. Но вот я, живущий в США, фик начну сливать информацию прямо в ФСБ сколь бы общечеловеческой пользы этот слив ни принёс. Маша Бутина виновата в гораздо меньшем оптическом прегрешении. Своя шкура напоминает, что она одна и т.п. (подумав) Не, скажем «в Москву закладывают атомную бомбу» - это можно и шкурой рискнуть, а «вот эти люди делают Stuxnet» - нафик-нафик, сами-сами.
> Весь этот документ от начала до конца может быть полнейшей выдумкой
Вряд ли - произведён юридической машиной, откуда у машины выдумка. Теоретически - может быть, но это уже из серии “tell it to the judge”. Тем более - мы пытаемся понять не как оно было на самом деле, а мотивы преследования. И тут все (на первый взгляд, по крайней мере) складывается:
- клиент слишком много говорил на публику и задавал странные вопросы;
- его зарубежные партнеры очень удачно слили инфу о сливе, это ж и делать ничего не надо;