Трудно ответить что-то однозначное... В свое время (а это был 91 год), РМ просто перевернула все мои представления обо всем. И я смог взглянуть на нее более трезвым взглядом только после знакомства с христианством в Сашином изложении. Дело в том, что концепция РМ очень хорошо продумана и не содержит никаких внутренних противоречий. А обьясняет она все мироздание без исключения. Именно это, видимо, и привело к тому, что в свое время РМ породила небольшую, но очень устойчивую волну "сект", состоящих в основном из людей, склонных к логическому обоснованию основ собственного мировоззрения. Сама по себе РМ - это прохристианская по изложению, но дуалистическая по сути теория. Так по крайней мере все выглядит в изложении Андреева. Но Анреев поэт, и я не исключаю, что в результате разработки соответствующей терминологии и системы основных постулатов РМ может быть приведена к христианскому знаменателю. Сможешь ли прочесть? Не знаю. Хочу только заметить, что книга очень не ородна. В ней присутствует три слоя материала: 1) теоретические измышления, местами примитивные, мечтами темные, почти всегда скучнющие - этого не много; 2) факты из мировой и росийской истории, полученные в результате откровения - много интересного; 3) история и география потусторонних миров - огромное количество материла для осмысления, очень интересно. Читается все это с разным интересом, да и имеет разную ценность и разную степень достоверности. Я в свое время прочел раз пять. Дед мой, атеист закоренелый, перед смертью сам взял и прочел, и в Бога поверил. Я наверное прочел бы и сейчас, хотя алергия на чтение у меня такая же как у тебя, с Сашиной подачи :) Однако, важное отличие РМ от других книг - логичность и обоснованность. Это не пустопорожняя брехня теософов, а серьезная научная концепция мироздания. Думаю, это здорово облегчит для тебя чтение, если соберешься. Стоит ли читать? Думаю, стоит. Кроме всего прочего, книга насыщена множеством интересных концепций и нестандартных решений исторических и религиозных вопросов. Все это очень будоражит мысль и освежает взгляд. Так что в целом рекомендую. Я бы сравнил РМ с художественным фильмом на христианскую тематику: местами не верно расставлены акценты, кое-что переврано, но снято зрелищно, и в целом впечатление и материал для рассуждения компенсируют все затраты. Что-то типа "Матрицы", а то и помощнее :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-19 08:10 pm (UTC)Сама по себе РМ - это прохристианская по изложению, но дуалистическая по сути теория. Так по крайней мере все выглядит в изложении Андреева. Но Анреев поэт, и я не исключаю, что в результате разработки соответствующей терминологии и системы основных постулатов РМ может быть приведена к христианскому знаменателю.
Сможешь ли прочесть? Не знаю. Хочу только заметить, что книга очень не ородна. В ней присутствует три слоя материала:
1) теоретические измышления, местами примитивные, мечтами темные, почти всегда скучнющие - этого не много;
2) факты из мировой и росийской истории, полученные в результате откровения - много интересного;
3) история и география потусторонних миров - огромное количество материла для осмысления, очень интересно.
Читается все это с разным интересом, да и имеет разную ценность и разную степень достоверности. Я в свое время прочел раз пять. Дед мой, атеист закоренелый, перед смертью сам взял и прочел, и в Бога поверил. Я наверное прочел бы и сейчас, хотя алергия на чтение у меня такая же как у тебя, с Сашиной подачи :) Однако, важное отличие РМ от других книг - логичность и обоснованность. Это не пустопорожняя брехня теософов, а серьезная научная концепция мироздания. Думаю, это здорово облегчит для тебя чтение, если соберешься.
Стоит ли читать? Думаю, стоит. Кроме всего прочего, книга насыщена множеством интересных концепций и нестандартных решений исторических и религиозных вопросов. Все это очень будоражит мысль и освежает взгляд. Так что в целом рекомендую.
Я бы сравнил РМ с художественным фильмом на христианскую тематику: местами не верно расставлены акценты, кое-что переврано, но снято зрелищно, и в целом впечатление и материал для рассуждения компенсируют все затраты. Что-то типа "Матрицы", а то и помощнее :)