Наши губернаторы

[leo_sosnine]

У Турчака в блоге прекрасное, спешите видеть, т.к. неровен час видно перестанет быть.

Скриншотик на память:



Ошибка №1: публично озвучить угрозу журналисту (это смерть первая). После этого такого журналиста политику нужно носить на руках и сдувать пылинки -- не дай Бог с ним что-нибудь случится и автоматически взор общественности упадёт на политика. Причём совершенно неважно, Турчак ли заказал Кашина или нет. Важно, что вероятность такого сценария есть, а официальным расследованиям у нас не верят. Официальные расследования у нас показывают, что акушерки выезжают на встречку со свободной полосы в полностью забитую и таранят там чиновничьи мерседесы, которые правил не нарушают и по встречке не ездят.


Ошибка №2: журналиста избили (это смерть вторая).

Ошибка №3: политик оккупационной администрации имеет блог, в котором непремодерируемые камменты. Очевидно, что если ты представитель власти, авторитет которой держится на чём угодно кроме народной поддержки, то тебе НЕЛЬЗЯ давать людям свободно камментить в блоге. У всех премодерируемые: у Медведева, у Дьяченко, у Чубайса. А ты как же ж так-то?

И такие люди у нас в губернаторах. Другие, кстати, ещё хуже, просто не светятся в интернете.

P.S. Бгг, Божена Рынска (ссылку не даю, из соображений непиара её блога) выдвигает версию, что если таки Турчак, то поступил он "по понятиям". Ведутся серьёзные разговоры о чести. А-ха-ха! Губернатор действующий не по законам, а по воровским понятиям это шедевр, худшего пиара Турчаку придумать сложно.

Comments

[fon-sidoroff.livejournal.com]

Турчака скорее всего просто подставили, даже так - он сам подставился от неумения/незнания как правильно решать конфликты с журналистами и не только, когда дело заходит о публичном оскорблении. Вы, наверное помните, как некоторое время назад разгорелся скандал между Куклачевым и Вербицким. Закончилось все судом, который Куклачев выиграл. В ЖЖ в это время началась настоящая травля Куклачева: какой он подлец, посмел НАСТУЧАТЬ на блоггера за записи в журнале. Между тем Куклачев действовал абсолютно правильно, защитился от оскорблений и получил моральную компенсацию. Получается, что если бы Турчак подал в суд на Кашина, то скорее всего он выиграл бы дело и получил бы помойное ведро на голову от славных и благородных ЖЖистов. А сейчас Турчак предстал перед ВСЕМИ как политик-уголовник (кому-то это даже нравится) и вместо ведра ему уготована выгребная яма с дрожжами :)

[leo-sosnine.livejournal.com]

Как-то не вижу серьёзной аналогии. ЕМНИП Куклачёв рассылал иски веерно, там не только Вербицкий попал под раздачу. Закончилось всё, ЕМНИП, мировой какой-то... Да и травли особой не припомню, ну, кроме компромата, выкладываемого Вербицким. Да и тёмная это история, т.к. неясно, кто ддосил тифаретник, если таки Куклачёв -- то он отнюдь не выглядит тут как жертва оскорблений в сети.

Сходство тут, пожалуй, только в том, что ни Куклачёв ни Турчак не знают и не понимают, как реагировать на обсуждение их персон в интернете, а потому допускают дурацкие ошибки в попытке на эти оскорбления реагировать.

Куклачёву, это, положим, простительно, он не политик. А вот Турчак вместо очередного мерседеса мог бы нанять вменяемого специалиста по пиару в энторнетах. Но он и тут скорее всего, ошибся бы. Сам он не в курсе, как отличить вменяемого от невменяемого, а окружение ему бы посоветовало какого-нибудь очевидного неумеху навроде Бурматоффа.

[fon-sidoroff.livejournal.com]

Получается, что отсутствует цивилизованный способ защиты чести и достоинства. В странах со старой культурой это делается через суд, опять через суд и снова через суд - по малейшему поводу: не так посмотрел на вырез в блузке (домогательство), рассказал глупый Онекдот про женщин (сексизм) или про негров (расизм). Правильная реакция на ту самую фразу Кашина у Турчака должна быть такая - "Ваши слова меня обидели, требую извениний, в противном случае буду вынужден потребовать извениений через суд". Вот здесь уже правильный пиар действительно пригодился бы: заявления адвокатов, последняя информация из зала суда, жалобы в Abuse Team.
У нас почему то смеются над теми же американцами - мол, подают в суд по любому поводу. И не понимют, что если дело не будет через суд решено, то его решат с помощью биты и бритвы (удобно задницу на британский флаг располосовать, что б писака сидеть на жопе не мог).

просто смешно

[aurfin76.livejournal.com]

защита чести и дос-ва в суде - это только часть работу судебной системы в правовом государстве. Если Турчак там сокращал минимальную зарплату и от нее шло сокращение зарплат бюджетникам и, насколько я понял, суд не сильно препятствовал (хотя нарушена Конституция), то имеет место "фейлд стейт" типа Ирака или Афганистана.

Сначала в стране должны быть защищены трудовые и социальные права. Иначе суд будет принимать решения типа: "спилить пальму на которой живет дикарь, оскорбивший вождя" или там "осушить(отравить) болото, где прячется сквернослов".

Re: просто смешно

[fon-sidoroff.livejournal.com]

Наверное, так и есть: интересы социальные/сословные и, как их часть, защита отдельного человека.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Ну я согласен. Даже из невыгодного положения Навальный добивается кое-чего через суды, а уж чиновнику тут все карты в руки, казалось бы...

Что говорит

[mister1st.livejournal.com]

об уровне крыши Навального (в Украине Монтян) и не более. Попробовали бы сами, а потом сказки писали. Заранее говорю я - пробовал.

Re: Что говорит

[leo-sosnine.livejournal.com]

А причём тут Украина? Он вроде по российским чиновникам работает.