Про верующего Эйнштейна и культуру ведения дискуссии

Неплохой флэйм про Эйнштейна имел место быть вчера в сообществе ru_antireligion:

http://community.livejournal.com/ru_antireligion/2405468.html

По поводу случившегося имею сказать следующее. Часто приходилось слышать о том, что де, типичный верующий это обскурант и мракобес. Атеист, напротив, это порядочный человек, относящийся к любому вопросу непредвзято.

О том, какими бывают верующие я знаю из, так сказать, первых рук. С атеистами и прочей антирелигиозной братией общался преимущественно на религиозном форуме, и да, действительно, создалось впечатление о более высоком уровне атеистов. Уровне, уж если и не честности и непредвзятости, то во всяком случае, уровне знаний.

Возможно, такое положение определено спецификой религиозных форумов. Например, причиной такого положения может являться то обстоятельство, что матерящихся и ругающихся атеистов банят, поэтому остаются относительно вменяемые.

Однако, на основании вышеупомянутого тестового замера в сообществе антирелигиозников я как-то такой разницы не обнаружил. Напротив, всё до боли знакомо. Всё как обычно: ноль-один-два относительно разумных вменяемых голоса, всё остальное -- флэйм и heavily biased opinions. Договорились уже до того, что якобы я подсовываю недостоверные цитаты. И, как это бывает традиционно у людей, диагнозы идут впереди анализов. И ещё одна традиция: по мере опровержения предыдущих обвинений возводятся новые. И даже не осознают, что после отказа признать безосновательность и недоказанность первоначального обвинения, разговор заканчивается, а авторитет обвинителя устремляется к нулю.

К этой ситуации неплохая цитата из Эйнштейна (извиняюсь за английский):

I was barked at by numerous dogs who are earning their food guarding ignorance and superstition for the benefit of those who profit from it. Then there are the fanatical atheists whose intolerance is of the same kind as the intolerance of the religious fanatics and comes from the same source. They are like slaves who are still feeling the weight of their chains which they have thrown off after hard struggle. They are creatures who—in their grudge against the traditional "opium of the people"—cannot bear the music of the spheres. The Wonder of nature does not become smaller because one cannot measure it by the standards of human moral and human aims.

Перевожу на русский:

Я был облаян многочисленными псами, которые зарабатывают свой хлеб поддерживая невежество и суеверия, потому что получают от этого выгоду. При этом, есть такие фанатичные атеисты, чья нетерпимость того же толка, что и нетерпимость религиозных фанатиков и происходит из того же источника. Они подобны рабам, всё ещё чувствующим тяжесть своих цепей, которые они уже отбросили после тяжёлой борьбы. Это создания, которые в своей злобе против традиционного "опиума для народа" не могут вынести (или расслышать, возможно вместо bear в оригинале стоит hear -- прим. Соснина) музыки сфер. Чудо природы не становится меньше от того, что кто-нибудь не может это чудо измерить стандартами человеческой морали и человеческих целей.

Как видим, по мнению Эйнштейна, лай псов, имеющих выгоду от поддержки невежества и суеверий, и их фанатичная нетерпимость происходят из одного и того же источника. Я с Эйнштейном в этом согласен. Весь этот обскурантизм это не есть свойство людей верующих, как это обычно представляет антирелигиозная братия. Это общее для всех людей свойство человеческой природы.