Идеалистическое про богоспасаемые штаты

В "Пора валить" обсуждают, является ли стукачеством заложить списывающую на экзамене студентку. В камментах жежист пишет банальную в общем-то, но правильную мысль:

А Америке что хорошо - это хорошо. Честно учиться, например. А что плохо - плохо. Обманывать, например. Совесть там имеет серьезное значение в качестве внутреннего регулятора поведения.

А в России считается, что лучше быть хитрым, чем хорошим. То есть, плохо-то оно плохо (обманывать, например). Но если тебя никто не поймал, то и проблем нет. Совесть имеет горздо меньшее значение в качестве регулятора поведения.

"Не пойман - не вор". Так ведь? В России так. А в Америке нет - если ты плохой человек (обманщик, вор и так далее), то ты и есть плохой человек (обманщик, вор и так далее).

Поэтому у меня нет надежд на быстрые перемены к лучшему в России. Только относительно длительный эволюционный процесс, в ходе которого россияне массово начнут понимать "что такое хорошо и что такое плохо".

Конечно, представление это идеалистическое, а идеальных обществ не бывает. Их только предстоит построить, да и неизвестно удастся ли это человеку... скорее всего нет. Но в общем и целом он прав -- в Америке жить более естественно, более удобно и более правильно. В эрэфии для того чтобы жить приходится совершать неправильные вещи: "хочешь жить -- умей вертеться" или "люби себя чихай на всех и в жизни ждёт тебя успех".

В догонку философия вопроса от Асоцио:

http://asocio.livejournal.com/272420.html

P.S. Ещё в тему, Гларкер (в общем и целом человек гораздо более разумный чем среднестатистический терран) прожил в богоспасаемых штатах 10 лет и, похоже, утратил связь с эрэфийской реальностью. Привык к хорошему и зажрался. У них там сидят в тюрьме 4 из 7 говерноров Иллинойса, и Гларкер морщит носик: "Фи, как можно".

Но, блин, ведь всё верно. Вор должен сидеть в тюрьме. И в штатах вор сидит в тюрьме. А в этой вашей стране вор сидит в правительстве. А честный человек нередко сидит в тюрьме. На свободе же ходит никчёмная серая посредственность.

Ну а то обстоятельство, что люди такие всё-таки становятся губернаторами в каком-то сраном и забытом Богом Иллинойсе, ну дык есть куда развиваться значит, и, главное, есть возможность это делать. А в этой Вашей стране нет ничего и при нашей жизни ничего не будет. Само собой, кроме "духовности" и "Третьего Рима", хехе.

Николай Кофырин про смысл жизни

Кстати да, его мнение мы тут ещё не публиковали. Так что вот:

Watch on YouTube

Подробнее http://ru-christianity.livejournal.com/1228702.html

В общем, всё что он пишет ( Read more... )

Евреюшки

У Мальгина обсуждают трения между Навальным и "Яблоком". Нацмены в своём стиле:

Дело не в Яблоке. Навального НЕ МОЖЕТ поддерживать ни один порядочный и вменяемый (нравственно) че6ловек, поскольку Н. - националист.

Так-то! Чуют засранцы, что при проведении правильной национальной политики они рискуют с довольствия полететь на пинках.

А вот и русские -- шахтёры из Кемерова

Феерия. Мы с мужиками готовы выйти:

Watch on YouTube

ТруЪ это или постановка?

Но вообще правдоподобно, если и не все шахтёры, то некоторые могут быть путиноидами. Поэтому можно подобрать, нарезать и так далее.

У меня, кстати, дядька пол-жизни на шахте отработал, двоюродный брат щас работает на разрезе Кедровский, да и сам я на шахтах бывал в кач-ве инженера по всяким там системам безопасности, охранное ТВ, системы контроля доступа. Анжерская-Южная, например. Разрез Кедровский... Ужоснах. У меня, кстати, где-то должны фотки были бы сохраниться. Кстати, это ж ваще тема, замонстрячу-ка я, когда найду старые фотки, пару фоторепортажа из середины двухтыщных про Кемерово.

А этот диктор с Кемеровского ТВ -- это "Стоян", с моей женой учился вместе на истфаке КемГУ. Поднялся, чо.

Срезал!

Вопрос для интервьюирования соискателя в сетевые админы.

Придумал классный вопрос с подковыркой. Большинство на который, я полагаю, за требуемые 5 секунд (чтобы не сложилось худого впечатления) не смогут ответить (ну, кроме тех кто сидели с нетмоном и смотрели как оно работает, что показатель квалификации).

Вопрос такой. ДХЦП считается протоколом уровня приложений по стеку OSI. Нижележащим для него является УДП. Для которого, в свою очередь, нижележащим является ИП. Который, в свою очередь, для функционирования требует действующей адресации уровня ИП.

Но ведь цель ДХЦП как раз в том, чтобы получить адрес (и прочее) ИП для начала функционирования ИП! Как же он может опираться на ИП, если ИП к моменту начала работы ДХЦП ещё не имеет адреса, и, таким образом, неработоспособен?

В следующий раз задам, конечно, но выводов делать не буду на этом основании, ибо я разумен и добр, хе-хе.