![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 25th, 2015
Магия музыки
Sep. 25th, 2015 10:48 amХордон тут подогнал ссылку на обсуждение на реддите почему в Скандинавии прёт митал:
https://www.reddit.com/r/Metal/comments/28qevq/why_is_scandinavia_so_metal/
Мнения самые разные, в т.ч. диаметрально противоположные, буквально, пишет один, что если люди щасливы, им нравится унылая музычка, а если люди нищасны, то им хочется весёленького, попсни типа. И соглашаются с ним. Другой возражает, нет, всё ровно наоборот. И с ним тоже соглашаются лол.
Какая из всего этого мораль? Мораль такова, что в обществе нет самого даже базового понимания как работает музыка. Это (кроме успехов-провалов голливудских фильмов, о чём я уже писал) свидетельство состояния такой науки как психология. Чрезвычайно чахлое и зачаточное оно, слепые поводыри слепых, никто ничего не понимает.
Причём, учтите, что понять хотят многие и очень сильно. Деньжищ, а что ещё круче, власти над людьми, как музыка так и голливудская продукция, дают огромадный объём. Логично любому ящеру, метящему в высшие эшелоны власти управления этой говноцивилизацией вкладывать деньжищи в соответствующие рисёчи. И уверен, что вкладывают. На выходе -- пшик.
Как музыка так и видосы, но музыка особенно, работают и непонятно как это делают, с какими-то нижними, хтоническими слоями психики, нереально труднопостижимыми средствами голого неокортекса.
С высоты своего крутейшего опыта в заслушивании музычки сообщу, что согласен с мнением чувака из Слэйер, процитированного там же на реддите, you have to be really fucked up to understand this music. Так называемые "нормальные" люди, уверен, этот чад не слушают.
https://www.reddit.com/r/Metal/comments/28qevq/why_is_scandinavia_so_metal/
Мнения самые разные, в т.ч. диаметрально противоположные, буквально, пишет один, что если люди щасливы, им нравится унылая музычка, а если люди нищасны, то им хочется весёленького, попсни типа. И соглашаются с ним. Другой возражает, нет, всё ровно наоборот. И с ним тоже соглашаются лол.
Какая из всего этого мораль? Мораль такова, что в обществе нет самого даже базового понимания как работает музыка. Это (кроме успехов-провалов голливудских фильмов, о чём я уже писал) свидетельство состояния такой науки как психология. Чрезвычайно чахлое и зачаточное оно, слепые поводыри слепых, никто ничего не понимает.
Причём, учтите, что понять хотят многие и очень сильно. Деньжищ, а что ещё круче, власти над людьми, как музыка так и голливудская продукция, дают огромадный объём. Логично любому ящеру, метящему в высшие эшелоны власти управления этой говноцивилизацией вкладывать деньжищи в соответствующие рисёчи. И уверен, что вкладывают. На выходе -- пшик.
Как музыка так и видосы, но музыка особенно, работают и непонятно как это делают, с какими-то нижними, хтоническими слоями психики, нереально труднопостижимыми средствами голого неокортекса.
С высоты своего крутейшего опыта в заслушивании музычки сообщу, что согласен с мнением чувака из Слэйер, процитированного там же на реддите, you have to be really fucked up to understand this music. Так называемые "нормальные" люди, уверен, этот чад не слушают.
В пора валить:
http://pora-valit.livejournal.com/3932576.html
Вот так и бывает, когда и если общаешься с русской диаспорой и вообще пишешь на русском языке.
Зачем я это делаю? Хороший вопрос, возможно, инерция общения, типа, старые френды, с некоторыми взаимные френды тут по 10 лет, не все из них могут комфортно читать или там дискутировать на английском, возможно, поэтому.
Вот, допустим, известный всем Миша, по собственному самоопределению "антирусский" и глубоко русских презирающий, до уровня "аж кюшать не могу". Тем не менее пишет по-русски.
Я думаю, что ради 15% или сколько там "Другой России". Где-то есть нормальные люди, которые непонятно как, вопреки совку, литературе, телевизору, окружению и идеологии, тем не менее проросли сквозь асфальт. Может, мне интересно с ними общаться, явление, вообще-то, вполне себе уникальное и интересное. Как в совке может родиться и вырасти боле-мене нормальный человек? Интересно и достойно изучения.
Бложек, конешно, публичный и периодически тут случаются набеги ватных идиотов, люди типа героя ссылки выше механик_бирд от этого испытывают дискомфорт, а мне как-то даже смешно и интересно потроллить кретинов...
http://pora-valit.livejournal.com/3932576.html
Вот так и бывает, когда и если общаешься с русской диаспорой и вообще пишешь на русском языке.
Зачем я это делаю? Хороший вопрос, возможно, инерция общения, типа, старые френды, с некоторыми взаимные френды тут по 10 лет, не все из них могут комфортно читать или там дискутировать на английском, возможно, поэтому.
Вот, допустим, известный всем Миша, по собственному самоопределению "антирусский" и глубоко русских презирающий, до уровня "аж кюшать не могу". Тем не менее пишет по-русски.
Я думаю, что ради 15% или сколько там "Другой России". Где-то есть нормальные люди, которые непонятно как, вопреки совку, литературе, телевизору, окружению и идеологии, тем не менее проросли сквозь асфальт. Может, мне интересно с ними общаться, явление, вообще-то, вполне себе уникальное и интересное. Как в совке может родиться и вырасти боле-мене нормальный человек? Интересно и достойно изучения.
Бложек, конешно, публичный и периодически тут случаются набеги ватных идиотов, люди типа героя ссылки выше механик_бирд от этого испытывают дискомфорт, а мне как-то даже смешно и интересно потроллить кретинов...
TOEFL scores
Sep. 25th, 2015 06:38 pmПришли результаты, всего 7 дней потребовалось.
Лох, в Харвард не попасть, хехе
Ну, конечно, чтобы сдать ТОЕФЛ наидеально нужно, наверно, специально к нему готовиться. Характерно, что максимальные мои выставленные очки выставлены компом. А хуман подосрал. При этом у меня почти безупречная орфография, на которой все сливают, я ожидал за врайтинг околомаксимального, а поди ж ты. Мудаки написали, что йа, видите ли, а) не использую идиомы б) мог бы посильнее выразить основные идеи и связи с между ними.
Давно, давно говорю -- выкинуть нужно хуманов из любых процессов оценки знаний, даже несмотря на кучу проблем компов типа "уловить главную идею" оно в результате будет лучше. Потому что в планах автора экзамена экзаменующий это идеальный "нормальный", а таких нет, тем более, их никто не видит, бэкэнд, следовательно, экономят там наверняка на спичках и проверяют это дело всё индусы.
| Test | Test Date | Reading | Listening | Speaking | Writing | Total |
| TOEFL iBT | Fri Sep 18 07:50:48 EDT 2015 | 28 | 26 | 24 | 26 | 104 |
Лох, в Харвард не попасть, хехе
Ну, конечно, чтобы сдать ТОЕФЛ наидеально нужно, наверно, специально к нему готовиться. Характерно, что максимальные мои выставленные очки выставлены компом. А хуман подосрал. При этом у меня почти безупречная орфография, на которой все сливают, я ожидал за врайтинг околомаксимального, а поди ж ты. Мудаки написали, что йа, видите ли, а) не использую идиомы б) мог бы посильнее выразить основные идеи и связи с между ними.
Давно, давно говорю -- выкинуть нужно хуманов из любых процессов оценки знаний, даже несмотря на кучу проблем компов типа "уловить главную идею" оно в результате будет лучше. Потому что в планах автора экзамена экзаменующий это идеальный "нормальный", а таких нет, тем более, их никто не видит, бэкэнд, следовательно, экономят там наверняка на спичках и проверяют это дело всё индусы.