Progressive bias

Статья на квилете о том, как прогрессивы отрицают реальность.

http://quillette.com/2018/02/07/equalitarianism-progressive-bias/

Выборке людей дают тексты, описывающие некоторый научный результат и просят оценить, насколько по их мнению этот результат реалистичен и следует ли изменять политики в свете вновь открывшихся данных.

1. Текст о том, что некий тест интеллекта школоты выявляет, что мужчины умнее женщин. Другой точно такой же текст, но с перевёрнутыми результатами -- на этот раз женщины умнее мужчин.

As predicted, progressives were significantly less likely to accept the test when men outperform women than when women outperform men. Also, as predicted, but probably surprising to many progressives, conservatives did not differ in their responses in either condition; in other words, conservatives were completely fair, and progressives were biased (see figure below).

2. Текст о том, что обнаружен ген, объясняющий преимущество белых над неграми в некоторых тестах интеллекта. Другой точно такой же текст, но с противоположной ситуацией -- найден ген, объясняющий преимущество негров над белыми в некоторых тестах интеллекта.

We next asked participants a number of questions about the argument such as “How credible is Dr. Berry’s argument,?” “How logical is Dr. Berry’s argument,?” and again combined them into one score called “argument credibility”. As with Study 3, progressives were significantly less likely to evaluate the argument as credible when it favored a privileged group (whites) than when it favored a victims’ group (blacks; see below). And conservatives again evinced no statistically significant bias. (They were slightly biased against the privileged group, but the result was not significant).

Аффтор пишет о себе:

*I would describe myself as a pragmatic centrist these days, but I still lean more left than right.

*I am also a dedicated egalitarian and I probably share many of the biases I am studying. I don’t think they are necessarily bad. This paper is descriptive, not normative. It is unfortunate when people use the results to say, “Hahahaha! Progressives are stupid.” That is not our point at all. Our point is simply that progressives have biases just like conservatives, and that we should strive to understand them.

Т.е. болван как находился в иллюзиях во время того разговора с профессором, с которого начинается статья, так там и находится. Просто, так уж сложились обстоятельства и характер, что тупо отрицать факты он не хочет, но там где их нет или они слабые или он с ними не знаком, дефолтная позиция будет лефтистская. В вопросе HBD просто пришлось подвинуть позицию ближе к центру, а что делать -- факты.

Поржал над горечью аффтора по поводу использования его результатов для издевательства над прогрессивами. Пытается сидеть на двух стульях, но ничего, вскоре эволюционирует либо обратно к отрицанию фактов и скрыванию результатов, которые противоречат лефтизму, либо в консерватизм. Второе более вероятно, т.к. чем больше узнаёшь реальные факты о мире и людях, тем пессимистичнее и мрачнее их воспринимаешь, а у чела, похоже, всё-таки ориентация на фактуру больше, чем на идеологию.

Да, он прав, что у консерваторов тоже байэсы имеются, но они имхо менее важны. Аборты, например. Но с т.з. политик это дело, хотя и важное, но далеко не самое важное, а вот отрицание HBD прогрессивами это то, что ухудшает нашу жизнь каждый день, отбирает и просирает в никуда деньги и тормозит тот самый прогресс, который они, впрочем, понимают не так как я. Для меня прогресс это через тернии к звёздам, технологии, медицина, роботы и сингулярность. А для них прогресс это добиться equality of outcomes для нещастных негров и прочих партисипантов of the victimhood olympiad. Идиоты. Впрочем, думаю, не ошибусь, если прикину, что большинство консерваторов (что проверяется по консерваторам-ультраортодоксам) не любят прогресс ни в моём понимании, ни в понимании прогрессивов. Но они, по-крайней мере, мало мешают и в тарелку с супом ко мне не лезут.