![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineМайкрософт владельцам некоторых редакций своих операционных систем (таких как например Виста или 7) позволяет легально установить вместо них предыдущие версии операционных систем. Но, реалии отрезвляют:
И вот всё у них так. Сам факт появления downgrade rights скорее всего обязан какому-либо давлению на Майкрософт извне. Майкрософт сказал "окей", формально выполнил требования, но, поскольку эти даунгрейды ему невыгодны, то понаставил незадачливым пользователям препонов на пути осуществления этого права.
В итоге получилось, что типа можно, но головняка и ограничений столько, что фактически используется это право единицами.
Теперь к философии этой проблемы. Как я уже говорил, многие пользователи Windows не замечают таких проблем, т.к. не в курсе контекста и предыстории или просто не привыкли задумываться чему именно обязана своим появлениям та или иная "фича" в Windows или та или иная ситуация навроде этой с downgrade rights.
А я в теме с середины 90-х, админом работаю > 10 лет и отлично вижу почему те или иные решения внедряются, а те или иные отвергаются. Так и в этом случае ответ лежит на поверхности.
Бизнес Майкрософта пострен на том, чтобы зарабатывать деньги на факте продажи новых версий продуктов. А поддержка этих продуктов приносит, конечно же, одни убытки. Поэтому если Майкрософт некогда выпускает удачный продукт, а IT индустрия к моменту выпуска следующего продукта не успевает измениться значительно, то собственный старый продукт для Майкрософта становится врагом. Потому что он мешает продавать новую версию.
Потребитель рассуждает просто: зачем приобретать новый продукт, если и старый работает хорошо? Поэтому задача Майкрософта сделать так, чтобы старый продукт к моменту выпуска новой версии стал как можно более проблемным. Майкрософту невыгодно поддерживать старый продукт.
Что бы произошло, например, если бы Майкрософт выпустила столь удачный продукт, что его пользователи отказывались бы вообще приобретать новую версию продукта? Поскольку Майкрософт живёт с продаж новых версий, то она бы начала испытывать очевидные финансовые затруднения. Единственным источником дохода для неё осталась бы продажа своих продуктов тем пользователям, которые их ещё никогда не покупали.
Конечно, рынок ПК всё время увеличивается и поэтому в него вливается достаточное количество совершенно новых пользователей, у которых нет старых версий и они вынуждены приобретать хоть какие-нибудь. Но этот источник дохода недостаточен.
Собственно, мы видели реальный пример действия этой схемы в последние несколько лет. Удачным продуктом была Windows 2000/XP, новая и бестолковая версия продукта это Vista/7. Несмотря на шквальную и массированную рекламу и заказные статьи на сайтах от хай-тек гуру, продажи шли не очень, сеть мало помалу заполнилась критическими отзывами от пользователей и т.д. В результате Майкрософт впервые вынужден был сокращать штат и уволил порядка 6000 сотрудников в своих офисах в США.
Бизнес Майкрософта это бесконечная гонка в попытке впарить каждую новую версию продукта потребителю. Именно с этим связаны постоянные надуманные изменения интерфейса операционных систем, постоянные изменения названий продуктов, различная муть типа вот этой с downgrade rights и так далее и тому подобное.
Чего практически нет в открытых решениях. В открытых решениях если какое-то решение применено и оно всех устраивает и всеми используется, оно не будет меняться годами, а то и десятилетиями. Майкрософт заставляет и админов и продвинутых пользователей и непродвинутых постоянно переучиваться пользоваться операционной системой. Это как каждые 5 лет учиться ходить заново. Причём всё это делается под фанфары и песнопения о якобы удобном и на всё способном пользовательском интерфейсе.
Огромная же доля продуктов Майкрософт на рынке объясняется такими явлениями как массированная реклама; различные партнёрские соглашения (для компаний, массово продающих продукты Майкрософта, предоставляются различные хитрые возможности пользоваться на своих собственных ПК продуктами Майкрософт почти бесплатно); прямой подкуп людей в корпорациях, принимающих решения, какие продукты приобретать; решения для студентов и потенциальных программистов (бесплатные продукты разработки, проталкивание своих продуктов в ВУЗы и школы), позволяющие поставить на мелкомягкую лыжню новые армии разработчиков; пропаганда в интернете и блогах от проплаченных т.н. "евангелистов", которые за деньги пишут статьи и сообщения в блогах с азиатскими хвалебными песнопениями и так далее и тому подобное.
Поэтому, встретив в холиварах майкрософтовских фанбоев знайте, что вероятнее всего перед нами просто проплаченный пропагандист или человек так или иначе получающий выгоды от существования такого положения дел с Майкрософтом.
И да, развитие интернета и всё большее наличие в интернетах не только корпоративных андроидов, но и нормальных независимых конечных потребителей постепенно сдвинет ситуацию. Майкрософт либо погибнет и рынок займут опенсорсные продукты, либо Майкрософт будет вынужден адаптироваться и в своих продуктах всё больше и больше применять решения, которые выгодны конечному пользователю и всё меньше нагло и цинично преследовать только свою выгоду.
Microsoft не дает никаких ключей на Windows XP для downgrade.
Если нет под рукой ключа от Windows XP? Это Ваши проблемы.
Где взять дистрибутив Windows XP? Скачать в интернете. Microsoft ссылок на скачивание не дает.
И вот всё у них так. Сам факт появления downgrade rights скорее всего обязан какому-либо давлению на Майкрософт извне. Майкрософт сказал "окей", формально выполнил требования, но, поскольку эти даунгрейды ему невыгодны, то понаставил незадачливым пользователям препонов на пути осуществления этого права.
В итоге получилось, что типа можно, но головняка и ограничений столько, что фактически используется это право единицами.
Теперь к философии этой проблемы. Как я уже говорил, многие пользователи Windows не замечают таких проблем, т.к. не в курсе контекста и предыстории или просто не привыкли задумываться чему именно обязана своим появлениям та или иная "фича" в Windows или та или иная ситуация навроде этой с downgrade rights.
А я в теме с середины 90-х, админом работаю > 10 лет и отлично вижу почему те или иные решения внедряются, а те или иные отвергаются. Так и в этом случае ответ лежит на поверхности.
Бизнес Майкрософта пострен на том, чтобы зарабатывать деньги на факте продажи новых версий продуктов. А поддержка этих продуктов приносит, конечно же, одни убытки. Поэтому если Майкрософт некогда выпускает удачный продукт, а IT индустрия к моменту выпуска следующего продукта не успевает измениться значительно, то собственный старый продукт для Майкрософта становится врагом. Потому что он мешает продавать новую версию.
Потребитель рассуждает просто: зачем приобретать новый продукт, если и старый работает хорошо? Поэтому задача Майкрософта сделать так, чтобы старый продукт к моменту выпуска новой версии стал как можно более проблемным. Майкрософту невыгодно поддерживать старый продукт.
Что бы произошло, например, если бы Майкрософт выпустила столь удачный продукт, что его пользователи отказывались бы вообще приобретать новую версию продукта? Поскольку Майкрософт живёт с продаж новых версий, то она бы начала испытывать очевидные финансовые затруднения. Единственным источником дохода для неё осталась бы продажа своих продуктов тем пользователям, которые их ещё никогда не покупали.
Конечно, рынок ПК всё время увеличивается и поэтому в него вливается достаточное количество совершенно новых пользователей, у которых нет старых версий и они вынуждены приобретать хоть какие-нибудь. Но этот источник дохода недостаточен.
Собственно, мы видели реальный пример действия этой схемы в последние несколько лет. Удачным продуктом была Windows 2000/XP, новая и бестолковая версия продукта это Vista/7. Несмотря на шквальную и массированную рекламу и заказные статьи на сайтах от хай-тек гуру, продажи шли не очень, сеть мало помалу заполнилась критическими отзывами от пользователей и т.д. В результате Майкрософт впервые вынужден был сокращать штат и уволил порядка 6000 сотрудников в своих офисах в США.
Бизнес Майкрософта это бесконечная гонка в попытке впарить каждую новую версию продукта потребителю. Именно с этим связаны постоянные надуманные изменения интерфейса операционных систем, постоянные изменения названий продуктов, различная муть типа вот этой с downgrade rights и так далее и тому подобное.
Чего практически нет в открытых решениях. В открытых решениях если какое-то решение применено и оно всех устраивает и всеми используется, оно не будет меняться годами, а то и десятилетиями. Майкрософт заставляет и админов и продвинутых пользователей и непродвинутых постоянно переучиваться пользоваться операционной системой. Это как каждые 5 лет учиться ходить заново. Причём всё это делается под фанфары и песнопения о якобы удобном и на всё способном пользовательском интерфейсе.
Огромная же доля продуктов Майкрософт на рынке объясняется такими явлениями как массированная реклама; различные партнёрские соглашения (для компаний, массово продающих продукты Майкрософта, предоставляются различные хитрые возможности пользоваться на своих собственных ПК продуктами Майкрософт почти бесплатно); прямой подкуп людей в корпорациях, принимающих решения, какие продукты приобретать; решения для студентов и потенциальных программистов (бесплатные продукты разработки, проталкивание своих продуктов в ВУЗы и школы), позволяющие поставить на мелкомягкую лыжню новые армии разработчиков; пропаганда в интернете и блогах от проплаченных т.н. "евангелистов", которые за деньги пишут статьи и сообщения в блогах с азиатскими хвалебными песнопениями и так далее и тому подобное.
Поэтому, встретив в холиварах майкрософтовских фанбоев знайте, что вероятнее всего перед нами просто проплаченный пропагандист или человек так или иначе получающий выгоды от существования такого положения дел с Майкрософтом.
И да, развитие интернета и всё большее наличие в интернетах не только корпоративных андроидов, но и нормальных независимых конечных потребителей постепенно сдвинет ситуацию. Майкрософт либо погибнет и рынок займут опенсорсные продукты, либо Майкрософт будет вынужден адаптироваться и в своих продуктах всё больше и больше применять решения, которые выгодны конечному пользователю и всё меньше нагло и цинично преследовать только свою выгоду.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=92976
Date: 2011-06-20 04:14 pm (UTC)Антипов Александр Юрьевич
православный христианин
Тема: #92976
Сообщение: #3587860
19.06.11 04:36
Все сообщения
"Майкрософт владельцам некоторых редакций своих операционных систем (таких как например Виста или 7) позволяет легально установить вместо них предыдущие версии операционных систем."
Это правда. Точнее, полуправда - недостаточно быть владельцем, скажем, Windows 7 Professional, чтобы автоматически получить право даунгрейда. Необходимо приобрести эту операционную систему либо вместе с компьютером бизнес-класса, либо по специальному соглашению с Microsoft, отличному от стандартного EULA.
"Но, реалии отрезвляют"
Это хорошо, когда реалии отрезвляют. Плохо, когда за реалии выдается собственное невежество.
"Microsoft не дает никаких ключей на Windows XP для downgrade."
Ну, конечно же не дает. Потому что они не нужны (см. ниже).
"Где взять дистрибутив Windows XP? Скачать в интернете. Microsoft ссылок на скачивание не дает."
А зачем его скачивать? Если вы купили компьютер бизнесс-класса с правом даунгрейда - у вас в комплекте будет 2 диска - один с Windows 7 или Vista, другой - с Windows XP. И никакие ключи для XP не нужны - с того диска, что в комплекте, она установится, не попросив ключа. Если вы заключили специальное соглашение с Microsoft - они пришлют вам диск.
От себя: я ОЧЕНЬ не люблю политику Microsoft в очень многих вещах. Но невежество и нытье тех, кто "в теме с середины 90-х и т.д." я не люблю еще больше.
Re: http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=92976
Date: 2011-06-20 06:30 pm (UTC)