Гугол

[leo_sosnine]

Вообще говоря, когда Гугла стали часто ловить за руку на том, что он злой вопреки декларациям, я был склонен относить это обстоятельство на счёт Эрика Шмидта (Про слежку).

Но Шмидта у руля уже как бы нет, а воз и ныне там, как нам сообщает журнал с Валл Стрита. Следят за юзерами, падлы. В обход настроек приватности.

Видимо, таковы всеобщие законы бизнеса, которым, выходит, подчиняется и Гугол. С волками жить -- по-волчьи выть. Возможно, на старте Пэйдж с Брином думали себе, что новый подход к бизнесу типа "бесплатный сервис плюс реклама" позволит вполне жирно жить и без постоянного кидалова покупателя.

Реальность внесла свои коррективы. Хехе

Comments

[dragon-ru.livejournal.com]

А гугль с самого начала так себя вел. Например, в истории с 8-ой Оперой. Впечатление такое, что там считают, что любое действие, никому не причиняющее прямого вреда, злым не является.

[leo-sosnine.livejournal.com]

А гугль с самого начала так себя вел.

Ну вот это как бы и странно. Ведь если с самого начала планировать быть обычным бизнесом со всяким кидаловом, типа ничево святова, спам, SMS-мошенничество, пунктики мелким шрифтом и тому подобные схемы, то зачем декларировать про don't be evil?

Ведь если ты всё-таки окажешься evil, то эти декларации будут работать ПРОТИВ тебя.

Опсосов, например, из большой тройки терпят со всеми их "гудками" и тому подобным, но они и не косят под святош. А гугол -- косит.

[dragon-ru.livejournal.com]

Так я говорю именно про этот вопрос, о приватности данных. По идеологии гугля "Честному человеку нечего скрывать".

А все указанные вами действия - там наносится конкретный вред, так что они попадают и под гуглевское определение "be evil". Ну так гугль и не действует так.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Э-э-э, нет. В общем плане этим отбрехаться можно, но тут пользователь сам поставил нужные ему настройки приватности. А гугль на них положил болт. Это уже явное преступление по-моему.

Одно дело когда мы ставим какой-нибудь йандекс.бар или пунто-свитчер, которые ставят вместе с собой свой замаскированный спайваре, потому что об этом написано в ЕУЛА на 100500 странице, и её всё равно никто не читает.

А другое дело, когда юзер по имеющимся настройкам приватности браузера ничего не дозволяет палить. Но его всё равно палят, обходя анонимайзерские настройки хакерскими методами.

[dragon-ru.livejournal.com]

Так я о том и говорю - гугль как с самого начала клал большой и толстый на приватность, так и продолжает. Видимо, считая, что, пока это не причиняет кому-либо объективного вреда, это не мешает "do not be evil".