Гуглофанбоям

[leo_sosnine]

Прекрасное:

http://blog.jitbit.com/2012/09/googles-serp-is-only-25-serp.html

Вкратце: мэн посчитал, сколько в процентах на чистом браузере, не оборудованном адблоком (то есть в IE, ну и в некоторых других) занимает площадь рекламного спама на поисковой странице гугла, а сколько полезные искомые юзером ссылки. Посчитал как по соотношению линков, так и по соотношению площади.

И что Вы себе думаете? Реклама занимает порядка 80-90% пространства, а искомое юзером, соответственно, 10-20% в зависимости от метода подсчёта.

Одно время ходила байка, что об IQ юзера можно судить по браузеру, который он использует. Полагаю, отныне можно судить и по выбору поисковика, хехе.

P.S. И да: duckduckgo.com для англоязычного поиска и нигма.рф для русскоязычного. Плюс blogs.yandex.ru.

Comments

[leammas.livejournal.com]

Без адблока жизни нет.
Вообще же от гугла отказаться очень тяжело, потому что он помнит что я искал и где я был (а история уже большая-пребольшая). Запросы же нередко повторяются и нужный вариант, зачастую, стоит первым в списке.

[winnie-the-bass.livejournal.com]

Дукдук до сих пор не освоил такую архисложную вещь, как подсказки при заполнении. Интерфейс в стиле наворотов последних убунт. Выдача в 90% одинаковая, в 10% у гугла адекватнее.

[leo-sosnine.livejournal.com]

никогда подсказками не пользовался кстати

интерфейс меня устраивает полностью аскетичный, свистелки и перделки меня всегда бесили

про адекватность выдачи -- как минимум спорно без серьёзной аналитики с примерами

[andrey-rus.livejournal.com]

поделюсь инфой:
с весны выдача Гугла стала намного хуже, они запустили нового зверя - Пингвина, который выплевывает сайты из поиска напрочь, нет не потому что на сайтах мура, иные причины для алго
+ судя по всему введены квоты на показы сайтов (как бы размазывают трафик), тоесть если некий сайт отпоказывал свое в результатах, то у вас он не появится, а ведь может быть на этом сайте и есть та самая инфа которую вы ищите
короче стали сильно манипулировать результатами
раньше Яндекс ругали, но сейчас на фоне Гугла Яндекс просто ангел какой-то )

Гугол уже не торт

[leo-sosnine.livejournal.com]

м-да, спс за инфу, я не отмечал такого, т.к. давно не пользуюсь

Пользоваться перестал пару лет назад где-то, там по ИТ тематике их заспамил сайт mydigitallife.info, я его регулярнейше встречал на первых местах поисковых запросов по ИТ тематике. Открывать было бесполезно, там какая-то невразумительнейшая ересь видимо изначала на индийском или ещё каком языке, переведённая автопереводчиком на английский. Они его не могли вычистить уж ооооооочень долго, ну я не дождался когда вычистили, достал он по совокупности факторов

кстати для поиска ИТ по майкрософту вполне ничё так бинг работает, он хорошо индексирует зоциаль.микрософт, на котором есть наверно половина ответов на любые вопросы по майкрософту

[andrey-rus.livejournal.com]

"кстати для поиска ИТ по майкрософту вполне ничё так бинг работает, он хорошо индексирует зоциаль.микрософт, на котором есть наверно половина ответов на любые вопросы по майкрософту "
сп, буду знать

[kelavrik-0.livejournal.com]

Фигня, какая то. Вот поискал в гугле слово ботулизм:



Рекламы нет совсем, хотя есть что пихать.

[leo-sosnine.livejournal.com]

ну наберите например стиральная машина купить

[kelavrik-0.livejournal.com]

Так в этом случае я буквально заказываю рекламу.

[leo-sosnine.livejournal.com]

То есть гуглом можно пользоваться для поиска документов, ключевые слова которых не могут быть использованы для рекламы. Ну, типа, ботулизма.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Я выбрал слово, чтоб была реклама. Реклама лекарств и клиник.

[chescot.livejournal.com]

Да не, ну там смертность под 20%. Зачем им эти 80?

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ну а реклама клиник? Реклама средств первой помощи вроде Энтеросгеля?

[chescot.livejournal.com]

Вот я и говорю! До 20% подвергнутых рекламе могут больше никогда не зайти в гуголь, вот они и не греют голову, покрывая остальные 80 с небольшим. Тем более, что общее количество заболевающих недостаточно для эффективного охвата.

Киргуду, конечно. Но в каждой шутке...

[kelavrik-0.livejournal.com]

То, что я написал не повредит, но ведь можно написать в каких ситуациях к врачу бежать.

[leo-sosnine.livejournal.com]

ну мб в рунете гугл не так популярен как рекламная площадь, надо попробовать в англоязычном набрать ботулизм и посмотреть что будет

по-крайней мере тот, на кого я ссылаюсь, набирал вообще не особо популярные слова и у него весь экран в адсах

[kelavrik-0.livejournal.com]

Я сколько пользуюсь гуглом, реклама не забивала основное. Да и выделена она, её пропустить проще пареной репы.

[kelavrik-0.livejournal.com]

В разговоре заинтересовался составом лакомки. И опять же нет рекламы!

[leo-sosnine.livejournal.com]

Ну и что? На каждый такой пример нетрудно найти контрпример, типа такого:



Что Вы пытаетесь доказать? Что рекламы в гугле для рашкованов не так много, поэтому можно и потерпеть? Или что заявленный в топике тезис неверен?

Я полагаю он весьма верен, а Вы тут занимаетесь оправдыванием привычного и уютного способа жить. Ну, типа, как это делают верующие. ;-)

Реально нужно эти факты учесть. Это не поклёп на гугл. Это факты. При этом ещё большой вопрос, мухлют ли они с типа валидной выдачей или нет. Я почти уверен, что мухлюют. Капитан очевидность сообщает, что согласно рационального подхода эти факты следует принять к сведению, и, возможно сейчас, или подождав аналогичного компромата, рассмотреть вопрос о смене дефолтного поисковика, если будут обнаружены лучшие альтернативы. Для интернетчика поисковик это очень важно, тут не место перетягиванию канатов, а место практичному и рациональному подходу.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ну и что в этом примере? 3 рекламки выделенные цветом. Под ними десять нормальных ссылок. Сбоку реклама, на которую опять же можно не обращать внимания.

Я просто говорю о том, что рекламы в гугле совсем немного.