Майкрософт и Гугл

[leo_sosnine]

Раз в пол-года попадается статья про то, что в Гугле не используют винду. Используют, аднака. Только что видел вакансию инженера с требованиями знаний по System Center. Это означает, что винда у них есть и её РЕАЛЬНО дохрена, т.к. систем центер покупают обычно крупные бизнесы, т.к. типа дорог.

Трудно сказать, где порог, после которого приобретение систем центра становится оправданным, но едва ли это пара сотен машин. Речь идёт, вероятнее всего, о тысячах, а может и 10 000+.

Comments

[sli1234.livejournal.com]

винду они используют для разработки, сервисы ихние и на ней работать должны, а майкрософт например для Mac OS X разрабатывает , а этот систем центр может быть в тестлабе

[gbook96.livejournal.com]

Хм, надо спросить знакомых гугловцев.
На 1-й здесь работе продукт был весь под Unix. Я еще поработал на Unix WS, а потом понаставили писюков в качестве интелехтуальных терминалов. На них почту гоняли, тырнет и Word-у.
А для работы - открываешь X-term и ныряешь в Unix.
Ну, потом еще Java началась и там ужо IDE тоже под виндами работал.

[leo-sosnine.livejournal.com]

ну йа зааплаился

если возьмут и норм зп, то расскажу от первога литса

[gbook96.livejournal.com]

Йоо!
Успехов!

Там жисть как при коммунизьме. Тока почему-то работать все таки надо :)

[leo-sosnine.livejournal.com]

а что за юникс кстати? они же все небесплатные.

обычно пишут, что люди там работают либо спецверсии убунту под названием goobuntu, либо на яблопродукции

[gbook96.livejournal.com]

ггг, еще какие небесплатные :)
В 1-й конторе были Sun Work Stations. Собсно потому на виндовые терминалы и ушли. Году в 99-м.
Во 2-й уже только писюки на столах и стояли. А в северной была вся солянка: HPUX, Sun, AIX + Linux. + Oracle. Бывший лёгкий-быстрый и недорогой продукт стал громоздким и дорогущим. На чем контора и слилась потихоньку...

[reggys.livejournal.com]

а что за юникс кстати? они же все небесплатные.

Как раз наоборот: основа нынешнего парка в корпоративной Америке - это Linux, конкретно RHEL и CentOS. Потом Ubuntu. Потом все остальные distros. Все они open source, хотя и предлагают платный суппорт.

"Небесплатные" юниксы сейчас находятся де-факто в легаси.

[mindfactor.livejournal.com]

Ващет мой последний работодатель задумывал СистемЦентр покупать имя как раз пару сотен компов.

Правда, для серверов (тех под 50 набегало).

Не знаю купят ли с учётом кризиса, но планы были.

[leo-sosnine.livejournal.com]

В России не всегда руководствуются целесообразностью при покупке того или иного, я сомневаюсь, что в Вашем случае был хотя бы план с посчитанными всякими ROI и прочим

Что ставилось в ключевой функционал при оправдании покупки хотя бы?

[mindfactor.livejournal.com]

Мониторинг. В настоящее время никакого нет и это очень огорчает.

Сейчас выбирают между SCOM и SolarWinds.
Но MS имеет собильное преимущество в виде того, что прочая инфрастукрута тоже на MS

[leo-sosnine.livejournal.com]

обычно такие бизнесы делают забесплатно на заббиксе

я участвовал в одном таком проекте, шлифовал клиента, ну и отшлифовал, всё работало

продукт-то в РФ стоит столько же, сколько и в нормальных странах, а иногда и подороже даже, а работа специалистов в 2-3 раза дешевле

[mindfactor.livejournal.com]

>обычно такие бизнесы делают забесплатно на заббиксе

Это если есть спецы по никсам. А там их нет, зато полно спецов по Windows

[reggys.livejournal.com]

Гугл - крупиная компания, так что винда у нее натурально есть. Для чего именно, это другой вопрос, ибо не один гугловый продукт не использует продукцию Microsoft, так что остаются мелкие ниши.

Весь серверный парк - это кастомизированный Linux, общие детали можно посмотреть в википедии по статье Google platform.

Несколько лет назад в гугле месячные(!) биллы за электричество были в десятки миллионов (поэтому-то гугл в green energy и полез), то есть число серверов исчислялись как минимум сотнями тысяч, сейчас более. Так что даже если предположить существование 10k виндовых серверов - это все равно капля в море, составляющая доли процента.