![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineСисадминское
Задолбал Майкрософт, не могу заставить себя готовиться к Private Cloud. Облом ещё в том, что нужно по-хорошему переезжать на восьмёрку, на которой развернуть лабу из виртуалок. На ХР этого не сделаешь, хотя бы по причине нехватки памяти. Скулы сводит, до того скучный материал... Секонд шот действует только до 31 мая, потом халявы с бесплатной пересдачей уже не будет, скорее всего, до конца года. Идти сдавать без подготовки это верняк только время терять. Но переезжать, блин, придётсо скоро, ибо скока можна, сапожнег без сапог, хехе
Другой облом в том, что Private Cloud это про Hyper-V. Но его никто не юзает. В смысле, кто-то где-то возможно и юзает в серьёзных масштабах, но я, работая в аутсорсе годами, не видел такого в РФ ни разу. Кое-где стоит "на погонять" или "proof of concept" один кластер из двух нод на котором ничего серьёзного не держат, вот и всё. Тоже касается SCVMM и SCDPM. Вот реально, ни разу не видел, чтобы кто-то юзал...
И, тащемта, понятно почему: при Баллмере направление виртуализации в Майкрософте влачилось где-то в хвосте бюджета, купили продукт Virtual PC/Server ещё в начале двухтыщных, развивался он в Майкрософте ни шатко ни валко, и лишь под конец нулевых, когда VMware выжрал весь рынок, спохватились, ну это у них как обычно. Так, до версии Hyper-V 3.0 (на базе Windows 2012) они, например, давали гостевой операционке не более 4 виртуальных процов, чего ЯВНО не хватало, ну и другие ограничения по мелочам. Сейчас они подтянулись, но все уже плотно сидят на VMware, вложились. Кому охота слазить с надёжной и проверенной платформы для которой есть натренированные спецы? Только новички и упёртые "Майкрософт шопы" и ставят, но их мало. Одна польза только -- служить инфраструктурой своего собственного Майкрософтовского Cloud, который, вроде, неплохо так у них прёт. А значит Hyper-V не завянет и никуда не денется, а вот VMware вполне может, ну, как Netscape в своё время. Гипервизор уже сам по себе сделали бесплатным, и эта мера, насколько я понимаю, была вынужденным ответом на демпинговую политику Майкрософта, который начал свой гипервизор Hyper-V раздавать забесплатно.
А ещё Hyper-V Server это так называемый Server Core installation. Т.е. ГУИ нет, интернет эхплорера нет, обычного эхплорера нет, кнопки "Пуск" нет, есть только таск манагер и комстрока. В Hyper-V 3.0 есть полноценная поддержка PowerShell, что значительно улучшает ситуацию, а до этого, вы не поверите, его не было, т.к. он работает поверх .net framework, которого в Server Core не было. Потом позже приделали, а управлять ролью Hyper-V из пош из коробки нельзя! Была бесплатная разработка на codeplex (это мелкомягкий аналог гитхаба) которая позволяла прикручивать модуль для управления Hyper-V к пошу, ей и спасались. Так что Hyper-V в его нормальном виде это вообще новодел, буквально, в юзабельно состояние пришёл только пару последних лет.
Подумал и решил, что будет правильнее сдать ЦЕХ (Certified Ethical Hacker). Экзамчик так себе, не особенно сложный, плюс, многое работает из подготовки к ЦИССП, а в вакансиях, как выясняется, нередко требуют на синьёрные позиции. Конкретно его редко прям требуют, но нередко пишут 2 of the following: CISSP, any EC-Council, any GIAC, Security+. Секьюрити плас это вообще для идиотов и школоты, руки марать только, а вот ЦЕХ (предлагаемый EC-Council) вполне себе небесполезен со всех точек зрения.
ГИАЦ, вот уж рвачи так рвачи. Экзамы говно. Число экзамов -- зашкаливает (ещё бы, каждый экзам -- профит). При этом за попытку сдачи дерут штуку баксов. Материалов для подготовки в свободном доступе нет. Покупай буткампы и прочее говно. На экзамы, говорят, можно приносить шпаргалки-читшиты. Щито это ваще, чистое разводилово на бапки. Никогда (если только эмплойер не заплатит).
А приватный клауд Майкрософта на потом. Может, когда и если устроюсь в Майкрософт, будет побольше практики. А так...
Задолбал Майкрософт, не могу заставить себя готовиться к Private Cloud. Облом ещё в том, что нужно по-хорошему переезжать на восьмёрку, на которой развернуть лабу из виртуалок. На ХР этого не сделаешь, хотя бы по причине нехватки памяти. Скулы сводит, до того скучный материал... Секонд шот действует только до 31 мая, потом халявы с бесплатной пересдачей уже не будет, скорее всего, до конца года. Идти сдавать без подготовки это верняк только время терять. Но переезжать, блин, придётсо скоро, ибо скока можна, сапожнег без сапог, хехе
Другой облом в том, что Private Cloud это про Hyper-V. Но его никто не юзает. В смысле, кто-то где-то возможно и юзает в серьёзных масштабах, но я, работая в аутсорсе годами, не видел такого в РФ ни разу. Кое-где стоит "на погонять" или "proof of concept" один кластер из двух нод на котором ничего серьёзного не держат, вот и всё. Тоже касается SCVMM и SCDPM. Вот реально, ни разу не видел, чтобы кто-то юзал...
И, тащемта, понятно почему: при Баллмере направление виртуализации в Майкрософте влачилось где-то в хвосте бюджета, купили продукт Virtual PC/Server ещё в начале двухтыщных, развивался он в Майкрософте ни шатко ни валко, и лишь под конец нулевых, когда VMware выжрал весь рынок, спохватились, ну это у них как обычно. Так, до версии Hyper-V 3.0 (на базе Windows 2012) они, например, давали гостевой операционке не более 4 виртуальных процов, чего ЯВНО не хватало, ну и другие ограничения по мелочам. Сейчас они подтянулись, но все уже плотно сидят на VMware, вложились. Кому охота слазить с надёжной и проверенной платформы для которой есть натренированные спецы? Только новички и упёртые "Майкрософт шопы" и ставят, но их мало. Одна польза только -- служить инфраструктурой своего собственного Майкрософтовского Cloud, который, вроде, неплохо так у них прёт. А значит Hyper-V не завянет и никуда не денется, а вот VMware вполне может, ну, как Netscape в своё время. Гипервизор уже сам по себе сделали бесплатным, и эта мера, насколько я понимаю, была вынужденным ответом на демпинговую политику Майкрософта, который начал свой гипервизор Hyper-V раздавать забесплатно.
А ещё Hyper-V Server это так называемый Server Core installation. Т.е. ГУИ нет, интернет эхплорера нет, обычного эхплорера нет, кнопки "Пуск" нет, есть только таск манагер и комстрока. В Hyper-V 3.0 есть полноценная поддержка PowerShell, что значительно улучшает ситуацию, а до этого, вы не поверите, его не было, т.к. он работает поверх .net framework, которого в Server Core не было. Потом позже приделали, а управлять ролью Hyper-V из пош из коробки нельзя! Была бесплатная разработка на codeplex (это мелкомягкий аналог гитхаба) которая позволяла прикручивать модуль для управления Hyper-V к пошу, ей и спасались. Так что Hyper-V в его нормальном виде это вообще новодел, буквально, в юзабельно состояние пришёл только пару последних лет.
Подумал и решил, что будет правильнее сдать ЦЕХ (Certified Ethical Hacker). Экзамчик так себе, не особенно сложный, плюс, многое работает из подготовки к ЦИССП, а в вакансиях, как выясняется, нередко требуют на синьёрные позиции. Конкретно его редко прям требуют, но нередко пишут 2 of the following: CISSP, any EC-Council, any GIAC, Security+. Секьюрити плас это вообще для идиотов и школоты, руки марать только, а вот ЦЕХ (предлагаемый EC-Council) вполне себе небесполезен со всех точек зрения.
ГИАЦ, вот уж рвачи так рвачи. Экзамы говно. Число экзамов -- зашкаливает (ещё бы, каждый экзам -- профит). При этом за попытку сдачи дерут штуку баксов. Материалов для подготовки в свободном доступе нет. Покупай буткампы и прочее говно. На экзамы, говорят, можно приносить шпаргалки-читшиты. Щито это ваще, чистое разводилово на бапки. Никогда (если только эмплойер не заплатит).
А приватный клауд Майкрософта на потом. Может, когда и если устроюсь в Майкрософт, будет побольше практики. А так...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-19 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 03:28 pm (UTC)зачем же париться на ровном месте, сдать и получит ценную корку
no subject
Date: 2015-03-19 07:00 am (UTC)VMware тоже, конечно, никуда не денется, это не один из браузеров, который тормозит всё больше и больше, а стандартов держит всё меньше и меньше. Очень толстые бизнеса повязаны VMW так, что не выползти. Разве что норкоманам каким лехко -- у них все деньги в железе да в клиентах.
Кроме того, у VMW имеется бесплатный гипервизор всю жизнь, демпинг МС здесь ни при чём, конечно.
Видел крупные инсталяшки HV у учебных заведений, ну, по понятным причинам, за полцены же.
/* в юзабельно состояние пришёл только пару последних лет */
Ну вот да. И хотели бы слезть на VMW, но уже привыкли, да и работает МС в этом направлении, улучшает.
no subject
Date: 2015-03-19 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 01:21 pm (UTC)2008 год:
no subject
Date: 2015-03-19 04:24 pm (UTC)Но, понятно, власти-то скрывают. )
Yes, the VMware Server, which is basically a beginner's kit for VMware's virtualization technology, has been available at no charge for more than two years.
Ок, не сначала, а сколько я себя помню.
no subject
Date: 2015-03-19 07:51 pm (UTC)никто не пишет в пресс-релизах типа "мы, такие-то, под давлением таких-то наших прямых конкурентов, вынуждены снизить стоимость такого-то продукта с такого-то дня", ггг
no subject
Date: 2015-03-19 01:31 pm (UTC)А-а, ну и да. Переехать виртуалки тыщами с одного кластера на другой проблем нет вообще никаких, всё автоматизируемо и несложно. Проект не более года даже для оч. крупного бизнеса. Основные затраты времени на согласования даунтаймов и споры с владельцами на этот щот.
Сложнее, если у людей реальный прайват клауд, т.е. внутренние департаменты заказывают новые серверы чере веб-консоль и получают свеженькие виртуалочки в течение часа. Унутре там дичайший повершелл на тысячи строк кода, вот его придётся переделывать, да и то, не особо серьёзно, вся механика останется боле-мене той же, синтакс изменится.
no subject
Date: 2015-03-19 04:10 pm (UTC)А главное, зачем, всё ж уплочено?
no subject
Date: 2015-03-19 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 04:57 pm (UTC)но покупать-то его нужно всё равно, т.к. как иначе гипервизорами управлять? вручную что ли?
no subject
Date: 2015-03-19 03:26 pm (UTC)пока да, потому что "в юзабельно состояние пришёл только пару последних лет"
виндозники относительно консервативны и на нормальной стабильной 7 до сих пор справляются, там хипер-в из коробки нет, чего с бубнами пыжиться
появился хипер-в? отлично, попробуем поюзать
тем более что виртуалки с гуем это какое-то бугога, потери по 5% цпу на одну эээ, винстанцию -- так что допил коре это "лютый вин"
вангую, что сейчас хипер-в для винды будут юзать интенсивнее
причина: халявно + работает
no subject
Date: 2015-03-19 04:38 pm (UTC)Конешна, особенная лютость в бесплатности. Он сделан на базе Enterprise, поддержка NUMA и прочее. Знатоки шелла и повершелла могут его юзать не хуже обычного сервера с ГУИ.
no subject
Date: 2015-03-19 06:41 pm (UTC)DPM, VMM тоже использую, не использовать их - это как не использовать AD.
хотя тут моментов больше разных, особенно с DPM в условиях массовых сервисов.
покоцанные Hyper-V Server как и Core вобщем ненужны, ценности в них нет никакой абсолютно, маркетинговый BS один.
no subject
Date: 2015-03-19 07:43 pm (UTC)Во-первых он бесплатен, в отличие от full blown виндосервера, что актуально, например, если гоняемые им виртуалки (с виндой) не совсем твои, а лицензии каких-то там третьих лиц, что актуально для всяких там облачных хостеров
Во-вторых это просто гуд практис, зачем ставить больше ролей, если можно обходиться меньшим? Это таки и для перформанса (не знаю, пять-не пять, но отъедает, не говоря уже о необходимости апдейтить ненужное говно, типа IE) плохо и, что куда важнее, с т.ч. инфобеза т.к. уменьшает "attack surface".
Я не видел много инсталляций Hyper-V, но из тех что видел, были и с Hyper-V Server в кач-ве гипервизоров, а не full-blown виндосервера
no subject
Date: 2015-03-20 12:21 am (UTC)я могу повторить, что "ценности в них нет никакой абсолютно, маркетинговый BS один"
при наличии хотя бы одной виртуалки с Windows Server или при наличии необходимости этим всем как-то поуправлять вся бесплатность сразу пропадает.
чужие лицензии Windows Server на вообще любом хостинге использовать нельзя никак, это в явной форме запрещено.
а license mobility для всяких серверов приложений хотя и существует, но в такой форме, что средневзятому хостеру проще считать, что это тоже запрещено.
у клиента должен быть SA, провайдер должен быть Authorized Mobility Partner.
я могу себе представить сценарий, когда скажем условный IBM берёт у условного HP виртуалок на лям в месяц, чтобы 200 SQL-ей своих разместить в облаке, может в таком сценарии это работает
но это не наш случай
про поверхность атаки из-за IE в управляющем разделе это лучше для секуритиплюс,
в реальной жизни городской бедноты оно примерно на первом месте снизу по приоритетам
а в перспективе обучения персонала всяким там pnputil, и неизбежности получения вопросов "а как включить дедупликацию" и "почему не работает AVMA" и боюсь себе представить что там ещё - весь этот Hyper-V Server как отдельный бесплатный продукт идёт в сад
no subject
Date: 2015-03-20 03:47 pm (UTC)кстати, о ресурсах ещё и память, для Hyper-V Server майкрософт рекомендует оставлять 1 гиг (по-крайней мере, я так помню), а для full blown сервера явно надо хотя бы два, а то и четыре
no subject
Date: 2015-03-19 06:48 pm (UTC)У этих товарищей: wilgood ru кластер на hyper-v.
no subject
Date: 2015-03-19 06:59 pm (UTC)управлять можно было через posh с момента выпуска VMM, через VMM
про 5% CPU на GUI как тут пишут я не вполне понял, наверное это юмор, у меня ОЧЕНЬ много виртуалок, проблемы с CPU там вечно создаёт WU на ровном как обычно месте, ну и RDP боты при отключённом NLA. других проблем с CPU там нет и не было никогда
Vmware успели захватить рынок до 2008 года, продукту же реально не было альтернатив нормальных,
но новых клиентов и часть старых они с момента выхода Hyper-V теряют.
в web хостинге VMWare никогда не было в значительных количествах, и видимо не будет,
тут прёт openstack, это очень, очень модно
no subject
Date: 2015-03-19 07:48 pm (UTC)Ну это кому каг, например, Вы вполне могли попридержать во времени виртуализацию высоконагруженных MSSQL серверов, т.к. тормозит, и держать их до поры на физических.
Кроме этого, не все живут на интелах, а у AMD, в среднем, при равной производительности ядер больше чем у Intel, и для облачного хостера это может быть более выгодно, т.к. во-первых они дешевле, а во-вторых даёт более точный гранулярный контроль в плане выдачи виртуальных процов.
no subject
Date: 2015-03-20 01:02 am (UTC)хотя не исключаю, что "случаи разные бывают"
вообще сейчас, в светлом будущем, обычные на сегодняшний день 8-ядерные виртуалки в azure стоят $458 - $1,823/mo
а в момент выхода hyper-v у меня далеко не все физические серверы 8 ядер имели
no subject
Date: 2015-03-20 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-25 06:42 pm (UTC)медленное оно потомучто
например смотрел я на предмет сделать ферму ханипотов на нем. поднимается из снапшота дольше чем даже vmware server. и за нафига такое нужно ?