Смысл жизни

Преображенский не "омоложением нэпманш плох", но тем, что "сараи пачкает". При чём делает это умышленно. Banal'nosti, изрекаемые им при этом, не имеют никакого значения. Было бы korektnee оговорить "что такое хорошо, и что такое плохо". Например, безотносительно iniciatora, события в Украине укрепляют какое-то государство. По-вашему, это "хорошо". А если эти события укрепляют ЕС и ослабляют РФ? Ну, вот связка именно такова, предположим. Остаётся "палитра" ч/б? И что касается "бучи", то, сделав перенос США=человек, у которого Преображенский просит "броню", ЕС=Преображенский, РФ=Борменталь, Украина=Шариков, можно говорить, что (пусть и неявно) хотели устроить все?