Лихие 90-е

[leo_sosnine]

Многие ватники ставят Путину в заслуги то, что жить в нулевые стало объективно лучше, чем в 90-е. Зарплаты выросли раз в 5-10, изобилие импортных товаров, стабильность, вот это всё. Предвидя возражение от либералов они отвечают, что это без разницы, от нефти ли или не от нефти, мог ведь вообще ничего не дать, ггг. А дал, следовательно, заслуга Путина. Безотносительно цен на энергоносители добываемые в РФ, хочу указать на позитивные вещи, которые были в 90-х, но исчезли в нулевых.

Мне, как это обычно у ватников бывает, многие пеняют, что я уехал за колбасой. В общем, нет, я уехал от безнадёги и бесперспективности жизни в стране, и вот её в 90-е я не ощущал. Это, конечно, во-многом субъективно, но в 90-е, мне кажется, Россия находилась на перепутье и могла выбрать различные дороги развития. В нулевые окно возможностей захлопнулось и был выбран путь изнашивания построенного при совке и проедания высоких цен на энергоносители с околонулевыми вложениями в будущее страны.

А в 90-е возможности были открыты. Была реальная демократия, выборы и борьба на выборах, журналистика. Не было ещё ясно, станет ли РФ коллективным ватником или способна тянуться к разумному, доброму и вечному. В 90-е даже нынешние ватники слушали "Наутилус Помпилиус" и прочий русский рок с текстами на "подумать", а не то безобразие, которое на эстраде щас. Но всё это ушло, вектор "развития" определился (гэбистский совок с элементами дикого капитализма) и окно возможностей закрылось.

Россия была именно что страной возможностей в 90-е. Окно возможностей закрылось.

Comments

[leo-sosnine.livejournal.com]

А какой, по-Вашему, был правильный ход тогда? За Зюгана, надо полагать?

[agasfer.livejournal.com]

Возможно. Коммунисты к тому времени давно уже были коммунистами только по названию. Но, как учит нас великий Пелевин, всегда есть третий вариант. Т е ни "Да", ни "Нет", а "Пошел ты нахуй".

Но я все это к тому, что при реальной демократии скрыть плачевной сосояние здоровья кандидата в президенты от избирателей было бы невозможно.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Ну хоть радует что "возможно", а не "однозначно", хехе

Ну и да, занимать позицию полного отрицалова всегда выгодно в полемическом плане, т.к. есть возможность винить всех, а самого винить не в чем, т.к. не сделал ничего

Я же считаю, что это наиболее гнусная позиция, особенно если её автор ещё и обвиняет окружающих

Считаю, что за Ельцина тогда голосовать было правильно

[agasfer.livejournal.com]

Ну а что я мог сделать в 2004м, выбирая между Бушем и Керри? Мне они оба одинаково противны, так что "пошли вы оба нахуй" был самый верный выбор.

Я вас тогдашнего, Лео, здесь ни в чем не "обвиняю", т к вы были молоды и несведущи. Мой поинт в том, что некакой реальной демократии тогда в России уже не было. И, коли вы тогда были молоды и несведущи, то и судить вы едва ли можете, сравнивая 90е и сейчас.

[helluvaputin.livejournal.com]

Он и сейчас молод и несведущ - Вы же сами сказали, что иммиграция дала вторую молодость. Думаете вот эти вот "Банду Путина на нары" - от большого ума и мудрости что-ли?

[agasfer.livejournal.com]

Мне Лео напоминает меня самого 24 года назад. Я, конечно, едва ли узнаю, каким Лео будет через четверть века, но вы--судя по юзерпику--вполне сможете :)