Дизайн от Майкрософт

[leo_sosnine]

Надо сказать, в кои-то веки Майкрософтовский дизайн задал моду.

Щас вот во многих местах меняется дизайн с градиентных футуристических свистелок & перделок на симплистический дизайн с симплистической раскраской из палитры в 16 цветов а-ля тайлы от виндовс 8. Вот и жежешечка подтягивается, вчерась кнопки перекрасили.

И, тащемта, мне это скорее нравится, чем нет.

Comments

[dizel-by.livejournal.com]

Это ведь яббл, а не мелкософт начал :)

[veselyi-gnom.livejournal.com]

Упрощать дизайн начал Гугл два года назад.

[dizel-by.livejournal.com]

Кстати, в исполнение гугла (Material design) получилось убожество :( Да и в исполнении яббла тоже. Вот только мелкософт один и смог сделать это по-человечески.

[(Anonymous)]

МС тут ни при чём.
Эта тенденция достаточно давно наметилась.
И уже реализована лидерами в области дизайна - посмотрите на мак ос или ай ос, лол.

Да, МС, со своими ебучими квадратами, был одним из пионеров этого дела.
Но, эти квадраты - такое говнище, что оно скорее задержало переход, чем ускорило, я думаю.

А объясняется всё просто.

Пока компьютеры были новой, непривычной технологией, то интерфейс должен был имитировать физические объекты реального мира (пусть и выдуманные, но трёхмерные, "настоящие"). Иначе он выглядел или непонятным или неполноценным.

Теперь же эта технология совсем не новая, а наоборот, уже всех заебала.
И подражание физическим объектам выглядит неуместно, просто как визуальный мусор.
Как картонные заячьи уши на голове пожилого алкоголика в новогоднюю ночь.

Люди уже совершенно чётко понимают, как это работает.
И хотят управлять этим с минимальными издержками.

А Микрософт никогда не умел придумывать интерфейсы.
Хуже - только Гугол, вот где реальное днище.
Но и Эппл тоже скатился в сраное говно, на самом деле.
Такое впечатление, что там везде окопались новые молодые кадры, которые срали-ебали вот это всё, и просто тратят деньги на яхты, феррари и блядей, а не на ресёрч.

[psn84.livejournal.com]

> Пока компьютеры были новой, непривычной технологией, то интерфейс должен был имитировать физические объекты реального мира (пусть и выдуманные, но трёхмерные, "настоящие").



Действительно, сплошные трёхмерности и градиенты.

[(Anonymous)]

Вы серьёзно не видите тут трёхмерностей?
И не понимаете, что градиенты при такой палитре просто невозможны?
Хотя, после того, как я заглянул в ваш жж, это меня не удивляет, лол.

[psn84.livejournal.com]

Это про трёхмерные рамочки кнопок, лол? Да, офигенно добавляет картинке жызненности.

Это человеческие кнопки всех заебали, выходит? Ну охереть теперь.

[Иван Игоревич (from livejournal.com)]

Гугл никогда в дизайн не умел, и даже особо не пытался. Так что на фоне того, что было, материал-дизайн выглядит как дар божий.
Но вообще постепенная унификация интерфейса у таких разных контор наводит на размышления.

[anonim-legion.livejournal.com]

>Микрософт никогда не умел придумывать интерфейсы

С точностью до наоборот.

[(Anonymous)]

До пруфов вы унижаться не собираетесь, естественно.

[anonim-legion.livejournal.com]

Win95 и ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ людей, которые все это освоили без руководств, пользуясь только методом тыка и встроенной подсказкой.

[(Anonymous)]

Вообще-то, дизайн Win95 микрософт спиздил у эппла особо не рефлексируя. Причем, эппл забодяжил этот интерфейс еще на своей Лизе в ранние 80-е

[anonim-legion.livejournal.com]

А не у Xerox? А как насчет правой кнопки мыши?

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Что Ксерокс? О ксероксе ничего не знаю. Знаю что первый графический интерфейс с иконками, окнами, кнопками и прочими прибабахами типа калькулятора был реализовал в эппл на "Лизе". Майкрософт нагло попёр это дело и реализовал в собственном Shell. Пока была Shell эппл вроде терпел, а как они замутили операционку в 95-м, эппл на них в суд подал. Выиграл или проиграл не знаю. Да и вообще плохо помню. Может эппл уже на Shell подал? В любом случае, первой "лиза" была.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

И причем здесь правая кнопка мыши?

[mujigg12.livejournal.com]

мне физические больше нравятся, я старомоден. Правда меня не спросили.

[psn84.livejournal.com]

У меня родилось конспироложеское предположение. Современные модные GUI-тулкиты так тормозят при отрисовке, что ни на что сложнее прямоугольников без градиента современного железа не хватает.

[chescot.livejournal.com]

Тонко, но нет )

[leo-sosnine.livejournal.com]

Тоже так думаю.

Майкрософт выкатывал 8 для планшетов на ARM. Процики слабенькие. Для этого и другие вещи делались, например, убрали Elephant Diffuser из Битлокера, который включен на планшетах по умолчанию. Потому что ресурсоёмкий.

[chescot.livejournal.com]

О, точна, жежешечка подтянулась. Теперь ещё бы всю бэкграунд музыку в АТСках на 8 бит перевели, а то невозможно же так слушать.

Дизайн тащемта ватный, в СССР ведь цветов не хватало, использовали 4-8 штук. Я ещё в 90-е, пока дурью маялся вместо работы, все свои винды перекрашивал, чтобы плоскими и простенькими выглядели, уже тогда был ватник, не терпел всех этих красивостей в рабочем-то инструменте.

[(Anonymous)]

А 1С вы перекрашиваете?
Или он уже достаточно ватный, на ваш взгляд?

[chescot.livejournal.com]

О! Кто здесь?

[dimadima.livejournal.com]

Весь ЖЖ у меня в моём стиле, поэтому никогда не вижу всех этих изменений.

[leo-sosnine.livejournal.com]

пэйд аккаунт

надо тоже купить наверно, уж 10 лет пользуюсь, вроде как стабильность

[dimadima.livejournal.com]

Не уверен, что это только на платном. В самом верхнем меню, галочка "В моем стиле".

[evil-gryphon.livejournal.com]

была программа поощрения сайтов для перехода на новый дизайн (не помню уже кем, гуглом или микрософтом или ими вместе). С целью обеспечить управление и навигацию методом тыканья пальцем в экран (у которого точность меньше чем у мышиного указателя).

при переработке сайтов при помощи новых технологий, как обычно, была потеряна часть функциональности, совместимости со старыми браузерами, и ресурсов они стали кушать больше.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Вот это похоже на правду. Действительно, квадраты разноцветные захерачили для удобства тыкания толстым пальцем "по площадям". В это легко верится.