Изъяны демократии

[leo_sosnine]

http://www.reuters.com/article/us-virginia-felons-idUSKCN0XJ251

Фкрации, губернатор Вирджинии разрешил голосовать судимым.

Они там не стесняясь пишут, что большинство из них это ниггаз и латинос, электорат демократической партии.

Как они оказались в тюрьме? Из-за преступлений против граждан и общества? Нет, конечно, они там оказались из-за институционального белого расизма.

Правильный подход был бы разрешать голосовать только вменяемым, фильтруя по ряду параметров, например, платимым налогам. Вес голоса делать разным, одно дело госслужащий, другое дело владелец мелкого бизнеса. Первому, допустим, одну единицу голосовой мощности, а второму три или четыре. Ну и т.п.

К сожалению, когда делалась америка, видимо, сложно было это всё предусмотреть, да и сложно это всё отлеживать было тогда, когда не было компов. Щас это делать можно, но поздняк метацца, всё в конституции и законах.

Нужен новый фронтир, государство построенное с учётом и опорой на современные технологии, куда могли бы сбегать гики от всего этого реакционного маразма.

Но увы, эта планета поделена. Другой пока нет.

Comments

[ulwr.livejournal.com]

Так демократия — это и есть когда у каждого гражданина один голос. Будь он хоть действующий президент, хоть CEO крупной корпорации, хоть бомж-наркоман, 100500 раз судимый за мелкие кражи — один голос, не больше, не меньше. Конечно, когда америка создавалась, многие её жители не имели гражданских прав и права голоса, так что может быть им было проще, но изначально отцы-основатели взяли курс именно на демократию. А всякие там цензы и взвешивание голосов — это как раз возвращение к тому, что было до демократии, точнее до республиканской формы правления: сеймы, сеймики, дворянские собрания…