50 человек

[leo_sosnine]

Для населения штатов это ниачём вообще. Такие ивенты типа стрельбы в Орландо происходили и будут происходить просто по тем соображениям, что при достаточно большом и разнообразном населении всегда будет где-то кто-то кого-то ненавидеть до уровня созревания к массовому смертоубийству. Это не хорошо, но это необязательно плохо, это скорее нормально для таких условий и поделать с этим ничего невозможно и уж тем более глупо требовать ужесточать оружейное законодательство.

В штатах ежедневно на дорогах гибнет 100 человек в автомобильных авариях. И что?

100 человек ежедневно разбиваются насмерть от падений с высоты. И что?

Ещё 100 в день издыхают потому что съели что-то несъедобное. И?

Что теперь, если 80-300 (смотря как считать, вопрос политический) человек (не тысяч, Карл! штук, блеадь!) в год дохнут в масс-шутингах, то надо сразу давать космического масштаба и космической же глупости президентские спичи и требовать введения каких-то законов, которые изменят жизнь 300 миллионов людей и сдвинут баланс смертей, вероятнее всего, на сотни и тысячи человек в год?

Who cares. Accept it and move on.

Тупые либеральные идиоты.

Comments

[(Anonymous)]

В процветающей, сытой и довольной США никогда такого не будет, в отличии от

[ave-imperator.livejournal.com]

расовые бунты происходят стабильно каждые несколько лет, и это несмотря на гарантированные пожизненные сроки активным участникам и лучшую в мире систему подавления вышеупомянутых бунтов.

В Европе же, даже в городах с куда худшим расовым соотношением, чем в США, любая попытка бунта сливается в безобидную клоунаду из-за физической невозможности достать оружие.