leo_sosnine: (Default)
[personal profile] leo_sosnine
Но у Мальгина неплохой срачик "отцы и дети":



Шикарные аргументы за детей, в т.ч. от самого Мальгина. Ну, типа, детям ещё долго жить и испытывать последствия этого решения, а старикам уже скоро помирать, они этой горькой участи сильно не будут подвержены, поэтому это несправедливо, что старперы определяют участь молодёжи.

Проблема с этим аргументом в том, что оно исходит из позиции, что и человек 50 лет и человек 20 лет имеют одинаковые способности к долгосрочному планированию и принятию на основе имеющейся информации рациональных решений. А это не так.

Причём у многих людей с советским прошлым, вклюая самого Мальгина, возникает понятный байас против старперов. По версии таких людей старперы это совки, грузило на ноге России, которое тянет её ко дну. Значит, и в других странах также.

Читателям этого бложека это перетягивание каната, конечно, хорошо знакомо по штатовским боданиям консерваторов против прогрессивов, например, здесь.

Date: 2016-06-24 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] hordon.livejournal.com
Мальгин - он же Мальгин.

Но ты в свою очередь намекаешь на то, что 50-60-летние чо-то рационально рассчитали.

Там сильный разброс по регионам и образованию/квалификации/доходам. Малообразованные, пролетариат и беднота - больше за выход. Специалисты, белые воротнички, выпускники универов - больше за ЕС. Англия - за выход, Шотландия с Ирланлией - за ЕС.

Нет в этой картине мудрых старейшин, которые рационально принимают решение во имя всеобщего блага, тщательно взвесив все доводы.

Date: 2016-06-24 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Я в британии мало что понимаю, просто это один из индикаторов. Есть и другие -- как голосуют социалисты, как голосуют "зелёные", как голосует академия и т.п.

Я читал у Росса Андерсона что академия в лице топовых универов по его мнению проиграет от отсоединения т.к. проиграет в грантах от ЕС и в студентах из ЕС платящих за себя. Трудно сказать хорошо это или плохо.

Date: 2016-06-24 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] korzh18.livejournal.com
Ну, можно сравнить примерно двадцатилетнего Гарри Карловича и примерно пятидесятилетнего Бэзила Нэйвила. И еще можно вспомнить взаимосвязь наводнений и съемок Кейджа.

Date: 2016-06-24 06:59 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Неплохо бы и ссылку сделать на Мальгина.
А то я, например, не понял, о каком из его постов идёт речь.

По сути вопроса:

Обсуждать тут совершенно нечего.
Решать, разумеется, должны 50-летние.
Не 70-летние, и не 80-летние, а 45-55-60-летние.

Почему?
Потому, что 50-55 - это самый расцвет сил.
Человек уже очень много знает, и ещё очень много может.

Что касается советского прошлого и "против старпёров", то, во-первых, 50 - это не старпёр ни разу.
Во вторых - совки (вата) - они что в 20 мудаки, что в 50. Разницы нет вообще нихуя.
Поэтому совки (вата) решать не должны вообще ничего.

И вообще, очень часто "проблемой отцов и детей" называют совсем другие проблемы, к возрасту отношения не имеющие.

И да, Мальгин сам совок ещё тот.






Date: 2016-06-26 03:39 am (UTC)
From: [identity profile] leo-sosnine.livejournal.com
Считается что ватников больше среди старперов, нежели среди молодёжи. И, тащемта, я склонен согласиться.

Date: 2016-06-26 09:18 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В случае немолодых совков - "ватник" = "консерватор", только и всего.
Вам же нравятся консерваторы? Ну и вот.

При этом, эти люди не понимают, что то, что они хотели бы "законсервировать" - давно уже не существует, и по сути, никогда и не существовало.
Page generated Jul. 9th, 2025 05:58 am
Powered by Dreamwidth Studios