![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineСМИ хором валят на русских. Пока что читаю -- не нашёл ни одного внятного фактика, а болтовни -- немеряно. Привлекают каких-то экспертов по румынскому языку (тут я не копенгаген) и многозначительно цитируют профессоров восточно-европейских языков, а то даже и просто "один из читателей нашего журнала заметил...", выглядит как натуральная херня. При этом что поражает, так установили даже до уровня конкретных организаций, типа это точно ГРУ и ФСБ и они хакнули ДНЦ независимо друг от друга и не зная друг от друге (т.е. уровень -- как вообещ блять можно установить факт, что они не знали друг о друге???!!!!1111).
При этом стандартная практика аналистов малвари -- дайте скриншоты из отловленного кода, дайте ссылку на сами бинарники, опишите пошагово процесс статического анализа -- вот что я ищу, но в этом говнопотоке никак не могу найти.
Может никаких русских и нет? Не говоря уж про ГРУ и ФСБ.
Не то чтобы я жаждал отмазать рашкованскую гэбню, просто ИМХО это для них крутовато. Относительно независимые хакерские русскоязычные группировки, нанятые гэбнёй, это может быть. Но где нормальные пруфы. Ну и плюс у меня давно вопросы к деятелям типа Richard Bejtlich, которые на уровне "клянус мамой" доказывали что сони был взломан именно северокорейцами. Ничего внятного об этом я тогда так и не увидел, а Мандиантик, конечно, в текущем скандале также сказал своё веское слово, это типа русские. Соответственно и нынешняя "аттрибуция" производит впечатление не очень...
Пока скептически отношусь.
ЗЫ вроде как где-то есть 88 ГБ зашифрованный полный архив опубликованный викиликсом, но пароль типа пока неизвестен. Качнул пока маленький 7z архивчик с торрентов, почитаю сам.
То что русские хакеры (негосударственные) верю вполне, это с вероятностью 80% либо восточно-европейский пост-совок либо китайцы. Ну ещё 17% дам израильтянам. Сложный хак это не то что можно родить из ничего, а история хорошей малвари есть преимущественно у этих трёх.
ЗЗЫ Для оценки уровня аргументации посмотрите на этот кусочек эвиденса доказывающий причастность ГРУ и пололлируйте:
The combative yet error-prone handling of the Guccifer account is in line with the GRU’s aggressive and risk-taking organizational culture and a wartime mindset prevalent in the Russian intelligence community.
Ржунимагу, ахахахах
ЗЗЗЫ что ещё чрезвычайно подозрительно, так это везде повторяемая мантра про то, что документам нельзя доверять, их наверняка изменили с целью подставить демократов. Например:
"Second, stolen documents leaked in an influence operation are not fully trustworthy. Deception operations are designed to deceive. The metadata show that the Russian operators apparently edited some documents, and in some cases created new documents after the intruders were already expunged from the DNC network on June 11".
"Digitally exfiltrating and then publishing possibly manipulated documents disguised as freewheeling hacktivism is crossing a big red line and setting a dangerous precedent"
Ну и, конечно, эмфазис на красную черту перейденную в политическом влиянии и политическом опарафинивании хороших людей. Тащемта дико, например! Т.е. ДНЦ одобряющий статьи "независимых СМИ" и инициирующий кампании травли через них же, платящий армии троллей в энторнетах, публикующий дискредитирующие объявления якобы от Трампа -- это так, норм. А вот вытаскивание этого на белый свет -- это ахтунг. Черту, пля, пересекли.
В том, что всё это именно так сомнений нет, как их собственно и не было и до этого гейта, лишь очередное подтверждение.
При этом стандартная практика аналистов малвари -- дайте скриншоты из отловленного кода, дайте ссылку на сами бинарники, опишите пошагово процесс статического анализа -- вот что я ищу, но в этом говнопотоке никак не могу найти.
Может никаких русских и нет? Не говоря уж про ГРУ и ФСБ.
Не то чтобы я жаждал отмазать рашкованскую гэбню, просто ИМХО это для них крутовато. Относительно независимые хакерские русскоязычные группировки, нанятые гэбнёй, это может быть. Но где нормальные пруфы. Ну и плюс у меня давно вопросы к деятелям типа Richard Bejtlich, которые на уровне "клянус мамой" доказывали что сони был взломан именно северокорейцами. Ничего внятного об этом я тогда так и не увидел, а Мандиантик, конечно, в текущем скандале также сказал своё веское слово, это типа русские. Соответственно и нынешняя "аттрибуция" производит впечатление не очень...
Пока скептически отношусь.
ЗЫ вроде как где-то есть 88 ГБ зашифрованный полный архив опубликованный викиликсом, но пароль типа пока неизвестен. Качнул пока маленький 7z архивчик с торрентов, почитаю сам.
То что русские хакеры (негосударственные) верю вполне, это с вероятностью 80% либо восточно-европейский пост-совок либо китайцы. Ну ещё 17% дам израильтянам. Сложный хак это не то что можно родить из ничего, а история хорошей малвари есть преимущественно у этих трёх.
ЗЗЫ Для оценки уровня аргументации посмотрите на этот кусочек эвиденса доказывающий причастность ГРУ и пололлируйте:
The combative yet error-prone handling of the Guccifer account is in line with the GRU’s aggressive and risk-taking organizational culture and a wartime mindset prevalent in the Russian intelligence community.
Ржунимагу, ахахахах
ЗЗЗЫ что ещё чрезвычайно подозрительно, так это везде повторяемая мантра про то, что документам нельзя доверять, их наверняка изменили с целью подставить демократов. Например:
"Second, stolen documents leaked in an influence operation are not fully trustworthy. Deception operations are designed to deceive. The metadata show that the Russian operators apparently edited some documents, and in some cases created new documents after the intruders were already expunged from the DNC network on June 11".
"Digitally exfiltrating and then publishing possibly manipulated documents disguised as freewheeling hacktivism is crossing a big red line and setting a dangerous precedent"
Ну и, конечно, эмфазис на красную черту перейденную в политическом влиянии и политическом опарафинивании хороших людей. Тащемта дико, например! Т.е. ДНЦ одобряющий статьи "независимых СМИ" и инициирующий кампании травли через них же, платящий армии троллей в энторнетах, публикующий дискредитирующие объявления якобы от Трампа -- это так, норм. А вот вытаскивание этого на белый свет -- это ахтунг. Черту, пля, пересекли.
В том, что всё это именно так сомнений нет, как их собственно и не было и до этого гейта, лишь очередное подтверждение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-26 08:56 pm (UTC)https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
хотя ФБР вроде не подтвердили
вообще отвлекать публику от своего грязного нижнего белья левыми обвинениями -- типичный стиль хиллари
как и в бенгази, как и "какая сейчас разница", как и "она сплагиатила слова" и прочие "а у вас негров линчуют"
взлом точно был, но "а кто же ещё" + в штатах такой ахтунг своим делать стрёмно, если словят -- "выебут и высушат"
китайцам по идее пофиг, что т что х
европейцам? не могу придумать мотива
ну кто там ещё заинтересован?
не думаю, что "кровавые простыни" исследователи когда-нибудь выставят на публику, слишком уж пикантные детали
насчёт румынского -- всё не очень сложно проверяется, его реально русские плохо знают из-за спеси (а цыгане какие-то), а сам язык без особых наворотов
и не знаю как вы, но вообще-то не вижу особого искусства хакеров во взломе... проекта поспешного, временного и технически неважного
вы зря недооцениваете военных хакеров рф, судя по украинской инфе, там тысячи людей шуршат, есть добротные и крайне грамотные... оппоненты
no subject
Date: 2016-07-27 02:31 pm (UTC)fixed
Ну зачем знать румынский, только если не собираешься там жить?
no subject
Date: 2016-07-28 04:58 am (UTC)http://www.threatgeek.com/2016/06/dnc_update.html
Странно видеть негодование Лео по поводу.
Во все времена даже намёк на вмешательство враждебной иностранной державы в политические процессы воспринимается серьёзно, как и должен.
В этом случае, лично мне достаточно уже услышанного/увиденного.
Какими бы "демократы" ни были - но это НАШИ демократы. А чекисты - НЕ НАШИ.
Вот и всё.
no subject
Date: 2016-07-29 06:37 pm (UTC)1) сраная Рашка катится в сраное говно, т.к. многие дружащие с головой ее обитатели (в том числе и houblondobbelen:) давно свалили из нее;
или
2) Путин — великий руководитель, cолнце капиталистического будущего и любимый отец россиян, покоритель Крыма, защитник Сирии, враг Большого Шайтана (США), победитель кибервойны с
Абамой-абизьянойКлинтонихой.Т.е. по моему мнению Вам правильнее всего было бы заявить, что пока недостаточно данных об обстоятельствах утечки — а вот если DNC обратится куда следует и дело дойдет до суда, вот тогда-то все станет известно.
Соответственно, поведение Трампа, на мой взгляд, стоит считать ошибочным — принимать за истину материалы, якобы похищенные из DNC, проблематично.
Дело в том, что я помню историю со взломом КиберБеркута в 2014 г. — там в числе писем из взломанного ящика были 2 или 3 ценных, однако насколько я тогда понял из любительского разследования блогеров, содержимое этих писем было изменено так, что неспециалист (наподобие меня) не смог бы этот факт установить и решил бы, что письма подлинные.
no subject
Date: 2016-07-30 05:29 pm (UTC)I don't go for what is most expedient at the moment. I go for what is true and right.
no subject
Date: 2016-07-30 08:47 pm (UTC)А что DNC не подпустили FBI к своей почте — это мелочь, не заслуживающая упоминания.
Обычно операции выглядят иначе. Гуглите "dc leaks" breedlove, и поймете, что я имею в виду — взлом gmail, в общем, как в 2014 г.
Кстати, реклама утечки не только в Шпигеле, но и в Дейли Мейл никоим образом не доказательство криптоколонии, это случайность:)
no subject
Date: 2016-07-31 01:58 am (UTC)Обычно операции выглядят иначе.
Сейчас время - не "обычное."
no subject
Date: 2016-07-31 06:06 pm (UTC)Абамой-абизьянойКлинтонихой.Что Вам сказать? Слава Путину, Медведеву слава. Ну и — vote Hillary:)
Интересно, что Вашу точку зрения об ответственности за взлом поддерживает Латынина, обвинившая ФСБ во взломе, цитирую:
Это не значит, что российское правительство поддерживает Трампа и так далее. (...) Американцы сами виноваты, поскольку они сами устроили дикий скандал с тем, что е-мейлы Клинтон отправлялись с обычной почты, что, действительно, свинство с ее стороны. И вы представляете, вот эти службы наши сидели и все это слышали. Они думали, ну, если Клинтон отправляет с личной почты, то, наверное, и что-то другое у них не сильно зашифровано.
no subject
Date: 2016-07-31 06:22 pm (UTC)Что в этом интересного?
Более интересно, что иной точки зрения пока не высказал никто из мне известных.
no subject
Date: 2016-07-31 06:57 pm (UTC)В процитированном фрагменте есть 2 утверждения ("гипотезы", по ее словам):
1) "Российское правительство" (вероятно, речь о ее источниках) не поддерживает Трампа.
2) Виноваты siloviki, но они искали не то, что слили.
no subject
Date: 2016-07-31 07:04 pm (UTC)Я, честно говоря, бросил читать российских "журналистов со связями," т.к., по моим впечатлениям, они просто переводят западные заметки (с известным запозданием). Своего - мало, или ничего.
1) "Российское правительство" (вероятно, речь о ее источниках) не поддерживает Трампа.
Так я про это и написал в своём последнем посте:
"Тех, кто считает, что чекисты "поставили на Трампа" - хочу несколько разочаровать. Мне кажется, что спецслужбисты, в общем, инвестируют охотнее всего - в беспроигрышные сценарии...."
no subject
Date: 2016-07-31 08:15 pm (UTC)echo.msk .ru/programs/personalnovash/1810668-echo/
echo.msk .ru/programs/personalnovash/1810668-echo/
Читайте Венедиктова. Он, как и Вы, пишет чушь об Ассанже.
no subject
Date: 2016-07-31 06:35 pm (UTC)Ваши 1) и 2) совершенно не противоречат друг другу, и даже более того - 2) следует из 1), лол.
Единственная нестыковка - "cолнце капиталистического будущего".
Солнце феодального будущего, скорее. Капитализм тут был недолго в 90-е, и давно закончился.