Смысл или деньги
Jul. 17th, 2005 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineИногда задаю людям вопрос.
Представьте, говорю. Вам дают задание: в некоторой комнате нужно клеить обои, потом срывать эти обои, потом опять клеить и так далее, без конца, платят те деньги, которые вы только попросите. Согласитесь ли вы на такую работу?
Многие отвечают, да, конечно, ведь платят деньги. Строго говоря, ясного аргументированного несогласия с поставленной задачей до сих пор ни разу не слышал. Действительно, что здесь неправильного, работа выполняется, деньги платятся, все довольны.
Думаю, почти весь мир занимается подобной бессмысленной работой, где одни, работая, создают работу для других, а другие, работая, создают работу для первых. Замкнутый механизм без смысла и возможности выйти из этого круга. С моей точки зрения, общий КПД цивилизации чрезвычайно низок, быть может, около 0,1% или ещё меньше.
Надоело ходить на работу. Каждый день - к 9 на работу.
Представьте, говорю. Вам дают задание: в некоторой комнате нужно клеить обои, потом срывать эти обои, потом опять клеить и так далее, без конца, платят те деньги, которые вы только попросите. Согласитесь ли вы на такую работу?
Многие отвечают, да, конечно, ведь платят деньги. Строго говоря, ясного аргументированного несогласия с поставленной задачей до сих пор ни разу не слышал. Действительно, что здесь неправильного, работа выполняется, деньги платятся, все довольны.
Думаю, почти весь мир занимается подобной бессмысленной работой, где одни, работая, создают работу для других, а другие, работая, создают работу для первых. Замкнутый механизм без смысла и возможности выйти из этого круга. С моей точки зрения, общий КПД цивилизации чрезвычайно низок, быть может, около 0,1% или ещё меньше.
Надоело ходить на работу. Каждый день - к 9 на работу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-07-17 07:19 pm (UTC)"Так много весёлых ребят,
И все делают велосипед..."
А вот с точки зрения человека, который готов клеить и срывать обои за стабильную зарплату, КПД конечно выше, ибо результат (деньги) на лицо.
А вот еще в тему:
"И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая [их]: и вот, все - суета и томление духа, и нет [от них] пользы под солнцем!" (Еккл.2:11)
"Нет от них пользы" - это как раз о низком КПД.
no subject
Date: 2005-07-18 03:57 am (UTC)В последнее время чувствую, что у меня начинает ехать крыша. Как бы не уехала вслед за Соломоном.
Хороший знакомый говорит: "Бросай всё, едь в деревню, в отпуск". Вот только, боюсь, нет на земле такого места, где можно было бы уйти от этого.
Насчёт ребят с велосипедом (типа, совпадение!) всю прошлую неделю размышлял. Этот постинг в т.ч. и на основе этих размышлений, так что, поздравляю: ты успешно выполнил реверс-инженеринг!
Если сканер перестаёт выдавать результат сканирования на компьютер, то человек такой сканер выкидывает в мусоропровод как неисправный. При этом, отдельные компоненты внутри самого сканера могут продолжать работать и со 100% КПД, но поскольку система в целом не выдаёт результата, от неё нет пользы, в ней нет смысла, свою функцию она не выполняет, то её человек выбрасывает. Если человек бережлив, он, в принципе, может разобрать сканер с тем, чтобы сохранить те компоненты, что продолжают ещё свою исправную работу.
Парадокс заключается в том, что человек, имея такой подход ко всему миру, почему то не желает применить этот подход и к себе. Практически всё, что делает человек, он делает для себя самого, хотя от всех своих подопечных требует пользы. Но если сканер будет сканировать сам для себя и ничего не будет выдавать на компьютер, то его участь - мусоропровод. Вот тебе и суд.
Недавно шёл по улице и внезапно очень отчётливо увидел, как все люди обманываются. Масштаб обмана - дикий, и я обманываюсь, и другие, кто-то больше, кто-то меньше. Даже истерический смех какой-то появился. Начал думать о деталях и размышления увели от общей картины, а когда попытался к ней вернуться - не смог вспомнить, что, куда и откуда. Осталась только память о диком ощущении.
Какая логика??? Какое здравомыслие? Какая мудрость? Никакой надежды на них нет, это всё как костыли для одноногого калеки, в то время, когда для выживания нужно уметь бегать с быстротою ветра.
"Люди крепко запирают квартиры,
Покупают пулемёты и гранаты,
Он приходит и проходит сквозь стены,
И ест!
Никто никогда его не видел
Стоят холодильники пустые
Люди болеют, люди умирают
Он ест!"
no subject
Date: 2005-07-29 03:21 pm (UTC)Почитай вот мое мнение, может поможет тебе?
http://www.livejournal.com/users/platina_ru/25770.html#cutid1
no subject
Date: 2005-07-29 05:52 pm (UTC)Хочешь ли ты изменить этот мир?
Сможешь ли ты принять как есть?
no subject
Date: 2005-08-01 08:56 am (UTC)В этих словах Костика нет противоречия, ИМХО. Если принимаешь, то можешь изменить. Не принимаешь, тогда только бунтовать можешь.
no subject
Date: 2005-08-06 06:56 am (UTC)Спасибо за Ваше мнение, но я считаю по другому.
А кто такой Костик и в каких его словах нет противоречия?
Что касается Виктора, то из его слов известно, что мир (мир людей, цивилизация) его совершенно не устраивали в их нынешнем состоянии. Виктор эффективно действовал в попытке переменить хотя немногое в этом мире. А если точнее, то не переменить в этом мире что-либо, а дать верные ориентиры тем, кто всё ещё в этом мире, но вскоре будет избран. Скажем так, подготовить их, улучшить их качественные характеристики, выпрямить и разровнять воззрения этих людей.
Если принимаешь, т.е. принимаешь полностью - нет нужды в изменениях, потому что ты принял всё полностью.
Если не принимаешь полностью, то тоже нужды в изменениях нет, есть нужда в отстранении от непринятого, проведении границы. Всему своё место и время.
Если принимаешь частично, то что принимаешь - то принимаешь без изменений, а то, что не принимаешь - стараешься изменить.
Это похоже на ремонт прибора, о чём я писал выше. Какие-то компоненты (рабочие) избираются, нерабочие - выбрасываются вон.
Вся сложность только в точном разборе что правильно, а что неправильно, что, соответственно не нужно трогать, а что нужно стараться изменить. Думаю, человеческому разуму в его теперешнем состоянии самостоятельно эту задачу решить просто не по силам. В частности, поэтому, на мой взгляд, необходимо было пришествие Христа.
no subject
Date: 2005-08-08 09:05 am (UTC)Давно не слушала уже... А Кинчев тут недавно пел не только свои, но песни Цоя, вот у меня отложилось, что это Костик.
Эффективность действий Цоя не могу оценить, да и не буду. Но примером для меня он быть не может, потому как конец был плох... И хотя в свое время я была его фанаткой, за что нещадно меня "гнобили" в институте, любила Цоя, я считаю, что он был бунтарем, который ничего не хотел принимать, поэтому все отвергал. Циник. Нигилист, если хотите.
А по поводу принятия.
Исхожу из постулата:
Бог любит (принимае) нас такими, как мы есть.
Бог любит Принимает) нас настолько сильно, что не хочет, чтобы мы остались такими, как есть.
Да и в ремонт: если не примут, то и не отремонтируют. Примут - значит отремонтируют.
:)
Принять - это не значит разделять мнения, быть таким же. Иногда принимаешь то, что изменить не в силах, не вправе. Есть такое понятие как терпимость. Веротерпимость.
А иначе будет "мама - анархия, папа - стакан портвейна"
no subject
Date: 2005-08-21 01:09 pm (UTC)Чем же плох-то? Отличный конец, на мой взгляд.
Думаю, в институте Вы проявляли стойкость :)
Верно, он ничего из того, что есть в этом мире не хотел принимать. Вполне по-христиански, на мой взгляд. Отвергал, есть такое. И вместе с этим предлагал альтернативу. Быть честным, быть прямым и искренним. Не прогибаться под зло. Этому учат его песни.
Насчёт циника - зря. Циник - это разочаровавшийся в людях и мире, смирившийся с отсутствием смысла в жизни. Но таков ли Цой? Абсолютно противоположен - у него всё наполнено неприятием бессмыслицы.
По-моему, Он принимает в людях кое-что. А именно то, в чём люди благородны, в чём подобны Ему. И отвергает то в людях, что в них есть злого, неблагородного. Поэтому стремится людей очистить. Очистить - это значит взять нечто в человеке за основу, и очистить эту основу от всего остального, грязного, вредного и наносного. Если основы такой нет - то и очищать нечего.
Смотря куда принять. Если речь о том, чтобы принять в себя, принять некоторое мнение, с которым несогласен и поставить его наравной с тем, с чем согласен - то увольте, такое принимать отказываюсь. Если речь о том, чтобы принять в область, где всё под вопросом, т.е. не соглашаться, но и не отвергать, а оставить на время с целью дополнительного исследования - то это можно.
Веротерпимость смотря как понимать. Если как неотъемлемое право человека выбирать себе путь - тогда согласен с тем, что такое право есть. Человек свободен. Моё дело - высказать своё мнение об этом пути, если я вижу, что этот путь ведёт в погибель. Если терпеть в самом себе разные веры - увольте, это не для меня.
no subject
Date: 2005-08-23 08:39 am (UTC)А чем же он хорош-то? Погибнуть в расцвете сил? И не за что-то, а просто потому что...
Другое дело так, как Павел: "течение совершил, веру сохранил и готовится мне венец славы".
Трудно себе представить венец славы для Виктора... Да и сомнения у меня по поводу его пребывания на небесах. Конечно, Божья милость велика, но...
"Думаю, в институте Вы проявляли стойкость"
В институте я не была рождена свыше.
"По-моему, Он принимает в людях кое-что. А именно то, в чём люди благородны, в чём подобны Ему. И отвергает то в людях, что в них есть злого, неблагородного. Поэтому стремится людей очистить. Очистить - это значит взять нечто в человеке за основу, и очистить эту основу от всего остального, грязного, вредного и наносного. Если основы такой нет - то и очищать нечего."
В том-то и дело, что "все согрешили и лишены славы Божьей". Откуда же благородство? В этом вопросе я радикально настроена: в нас самих нет ничего хорошего. Только Бог наполняет нас чем-то достойным. И единственная основа для работы Бога в наших душах - это покаяние и осознание духовной нищеты.
"Если терпеть в самом себе разные веры - увольте, это не для меня."
И не для меня.
:)
no subject
Date: 2005-08-23 09:35 am (UTC)Хороший конец не зависит от того, происходит он в расцвете сил, на закате или на восходе. Хороший конец - это такой конец, который наступает после выполнения возложенной миссии.
Уверенно полагаю, что Виктор Цой знал, что делал. Думаю, что свою миссию он выполнил. Виктор - работник Божий, работал во имя Божие, соплей не жевал.
Милость нужна тому, кто противится воле Божией. Я думаю, что Виктор не только не противился, но прямо выполнял волю Божию.
Вопрос рождения - сложный вопрос.
Ну, я думаю, что главное быть правильно настроенным, а радикально или нет - дело десятое. Главное - иметь чистое око и вследствие этого поступать правильно.
Если же в нас самих нет ничего хорошего, что для чего спасать то, в чём нет совершенно ничего хорошего? Такое спасать незачем, то, в чём нет ничего хорошего выбрасывают вон на попрание людям.
Конечно же я согласен с тем, что только Бог наполняет нас чем-то достойным. Но это утверждение не противоречит тому, что в нас может быть что-либо хорошее. На мой взгляд, кое-что хорошее в нас всё же осталось с тех времен, когда человек был сотворён по образу и подобию, и был хорош и достоен. И с целью спасения этого немногого оставшегося в нас хорошего Бог предпринимает некоторые действия.
Благородство - от Бога. Бог благ (Марк 10:18). Благородный - рождённый от Бога. Если Вы считаете себя рождённой свыше, почему такое же не могло быть и с Виктором?
Это радует. :)
no subject
Date: 2005-08-23 09:52 am (UTC)Я была бы искренне рада увидеться с ним там.:)